为什么在执行Javascript继承时创建临时构造函数？

为什么Google Closure库中的内容看起来像这样：

goog.inherits = function(childCtor, parentCtor) {
  function tempCtor() {};
  tempCtor.prototype = parentCtor.prototype;
  childCtor.superClass_ = parentCtor.prototype;
  childCtor.prototype = new tempCtor();
  childCtor.prototype.constructor = childCtor;
};

而不是

goog.inherits = function(childCtor, parentCtor) {
  childCtor.superClass_ = parentCtor.prototype;
  childCtor.prototype = new parentCtor();
  childCtor.prototype.constructor = childCtor;
};

---

temptor

提供了什么好处？

关于使用对文本对象实例的引用，它通过插入另一个函数实例将childCtor的原型与parentCtor原型的实际实例分离。

如果

parentCtor

有一些初始化代码，在最坏的情况下，需要一些参数，那么代码可能会意外失败。这就是他们创建一个伪函数并从中继承的原因。

第四，他们基本上回答了这个问题。第一个被视为效率稍高一些，但如果在初始化期间只创建一个临时构造函数，而不是每次调用继承时创建一个临时构造函数，则可以提高效率：

---

我怀疑这种差异是可以测量的，它只是给了你一种温暖的内在光芒，可以不时地节省一些CPU周期和字节的内存。

两者都在childCtor实例的继承链上添加了一个无用的对象。在第一种情况下，该对象是空函数对象。在第二个实例中，它是一个完整的parentCtor实例。因此，可以认为第一个函数更有效（尽管它每次都创建一个新的空函数，而只需要一个）-

goog.inherits = (function() {
  function tempCtor(){}
  return function(childCtor, parentCtor) {
    tempCtor.prototype = parentCtor.prototype;
    childCtor.superClass_ = parentCtor.prototype;
    childCtor.prototype = new tempCtor();
    childCtor.prototype.constructor = childCtor;
  };
}());