在Javascript中调度大量额外事件的效率如何？

我正在构建一个库，它扩展了标准JS输入事件

这意味着在ARM设备的浏览器中，以输入采样率（60Hz）触发大量多点触碰事件

我已经看过了，它在我的1.7Ghz Sandy Bridge i5上产生了大约250000次每秒的操作，我将很快在那里测试我的iPhone5和Nexus7

我的问题是，是否会快速处理未侦听的事件

---

如果我知道事件没有被监听，是否有一种方法可以跳过生成事件的过程？

我认为jsperf在调度和处理事件时会弄脏事情，因为每次测试循环迭代都会添加和删除事件侦听器。听起来您的用例调度和处理事件的频率很高，但添加和删除事件处理程序的要求相对较低

我把重点放在用自定义事件包装本机事件上，然后取消自定义事件。测试场景基于：

• 是否存在自定义事件的侦听器
• 与自定义事件关联的数据的即时初始化与延迟初始化
• 处理“轻”与“重”初始化需求时上述因素的影响

为了测试“重”与“轻”初始化需求，每个自定义事件都会创建一个包含10或1000个随机数的数组

关于自定义事件数据的延迟初始化：

• 当侦听器存在时，lazyly init'd事件通常会稍微慢一点。对于“光”数据，它有时低至立即初始化事件速度的0.8倍
• 如果没有侦听器，对于“轻”和“重”数据，延迟初始化的数据通常更快。对于“重”数据，通常要快2-10倍

我的问题是，是否会快速处理未侦听的事件

在我所看到的一切中，未侦听的事件总是比具有关联处理程序的事件处理得更快。但是，我认为只有当事件处理程序本身相当缓慢且成本高昂时，这才会产生很大的影响。此外，创建自定义事件的成本越高，无论以哪种方式创建自定义事件，这一点就越不重要

如果我知道事件没有被监听，是否有方法跳过生成事件的处理

我想到两件事：

• 将是否正在侦听事件的知识公开给生成和分派事件的进程，然后让该进程在不知道正在侦听任何内容的情况下跳过创建事件

• 听起来生成自定义事件的代码会在某个时刻侦听本机事件，然后基于本机事件创建自定义事件。在这种情况下，您可以忽略本机事件，直到添加了自定义事件的事件侦听器，然后在删除了自定义事件的所有侦听器后再次忽略本机事件

---

Nexus7每秒产生10000次以上的操作：每次输入更新100微秒时，我应该能够发出几次（可能大约100次）。回答得很好。我想给你买杯啤酒。你认为你的测试与另一个测试相比如何？另一个测试是重复分配和删除侦听器，并发送一个未受伤害的侦听器？看起来您的测试更加真实，但运行时间也更长。在任何情况下，我似乎有很多选择，当谈到发布我的新活动的时候。如果你对我的项目感兴趣，请点击这里：谢谢链接！我想知道你的项目。。。我编写的所有测试都比较慢（即使没有处理程序），因为每个测试循环都会创建一个新的事件对象。我做的不是所有的添加/删除，等等，每个测试循环。在我看来，这对于比较处理程序很有用（顺便说一句，对这个切换感到惊讶）。在每个测试循环中创建一个新的鼠标事件。在我的iPhone上，创建事件的需求将最快的每秒操作数从~31K减少到~4.5k。遗憾的是，创建事件比创建和删除侦听器更昂贵。尽管如此，每秒能发出几千次仍然给了我很大的空间。很明显，交换机和其他许多语言一样，能够提高性能。我不得不说，我仍然不知道jsperf上的一些测试是如何工作的。你的5个测试怎么都有相同的测试代码？他们显然做了不同的事情。更不用说数组和循环都只增加到4。这有点神秘。我显然错过了一些明显的东西。