Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/javascript/367.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
Javascript 这些是不同的循环吗？_Javascript_For Loop - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • javascript/
  • Javascript 这些是不同的循环吗？

Javascript 这些是不同的循环吗？

javascript for-loop

Javascript 这些是不同的循环吗？,javascript,for-loop,Javascript,For Loop,这是密码 例1 for (var k = 0, l = value.length; k < l; k++, index++) { // ... } for（var k=0，l=value.length；k

这是密码

例1

for (var k = 0, l = value.length; k < l; k++, index++) {
    // ...
}

for（var k=0，l=value.length；k
例2

var l = value.length;
for (var k = 0; k < l; k++, index++) {
    // ...
}

var l=value.length；
对于（var k=0；k
在示例1中，变量l是在“for”括号内定义的，那么这是否意味着每次循环都要定义l？如果是这样，那么示例2的效率会更高，对吗？

它们的速度相等。没什么不同

但我建议您使用示例2，因为它更适合阅读。

它们的速度相同。没什么不同

但我建议您使用示例2，因为它更适合阅读。

两者完全相同，没有区别。

两者完全相同，没有区别。

片段中没有效率差异

在第一个snipet中，l=value.length被调用一次。就像k=0一样，代码片段中没有效率差异

在第一个snipet中，l=value.length被调用一次。就像k=0一样，使用第二个代码来提高可读性同样的代码，使用第二个代码来提高可读性我对这里给出的答案感到惊讶

示例1是许多书籍和文章中提到的一个众所周知的反模式。它在每个循环中重新计算l。根据您在for调用中放入的这个（或任何其他不必要的）操作的代价（第一个参数除外），代码执行可能需要更长的时间

示例2更好，因为
l
的值只计算一次并被缓存。缓存是一个非常重要的概念，这个简单的示例演示了这一点。即使在循环中更改
值
，它也会起作用，而第一个示例可能会导致意外的结果

在我看来，使用示例1的唯一可能原因是，当您确实需要为每个循环重新计算
l
时，例如，当循环更改
值
并且您确实想要更新
l

时，我对这里给出的答案感到惊讶

示例1是许多书籍和文章中提到的一个众所周知的反模式。它在每个循环中重新计算l。根据您在for调用中放入的这个（或任何其他不必要的）操作的代价（第一个参数除外），代码执行可能需要更长的时间

示例2更好，因为
l
的值只计算一次并被缓存。缓存是一个非常重要的概念，这个简单的示例演示了这一点。即使在循环中更改
值
，它也会起作用，而第一个示例可能会导致意外的结果

在我看来，使用示例1的唯一可能原因是当您确实需要为每个循环重新计算
l
时，例如，当循环更改
值
并且您确实想要更新
l
时

“在示例1中，变量l是在‘for’括号内定义的，那么这是否意味着每次循环都要定义l？”…那么，
k
在每次迭代中定义/重置了吗？为什么不为（var k=0；kk在每次迭代中定义/重置了吗？为什么不为（var k=0；k