Javascript 测试空数组

使用以下语句之一检查空数组是否有任何优势

if (arr.length) {}

vs

---

我假设它们是相同的，但我没有在网上看到第一个示例的任何示例。

一般来说，它应该是相同的，因为0被识别为“false”（当转换为布尔值时）。但是使用“>0”将使代码更具可读性，因此我建议使用

if (arr.length > 0) {}

---

就速度而言，它们应该是相同的，或者几乎是相同的。

一个主要区别是，在测试多个阵列时，易于编写代码

if (arr.length && arr2.length && arr3.length) {}

这比经常指定>0要容易得多。浏览器或javascript版本是否支持速记是另一个问题。如果你的目标受众是那些使用过时浏览器的人，你可能会希望使用完整版本

if(typeof arr != "undefined" && arr != null && arr.length > 0){}

我总是被告知这是检查空数组的正确方法，我一直坚持这样做

所以，准确地回答你的问题：

if(arr.length > 0){}

是我被引导认为是“正确”的方法，因为任何阅读代码的人都更清楚隐含的逻辑是什么。我相信这可能就是为什么在文档/示例/教程中使用这种方法的原因

但是，除了语义上的外观和感觉之外，我不认为有任何特殊的优势

关于这个问题有更多的解释：

---

（链接，因为我不想窃取他们的描述-他们值得投票）

因为arr.length不能为负，他们将导致相同的行为。在第一种情况下，整数值

arr.length

将在布尔上下文中计算为

true

或

false

，如果为0，则为

false

，否则为

true

。因此，如果（arr.length！=0）与

相同。
这一切都取决于你认为什么是最清晰的。
它们实际上是一样的，最上面的一个之所以有效，是因为if语句将使用1和0来处理它们，将它们视为正确和错误的语句更短。就这些，我同意。他们是一样的！不过，可能需要添加一些关于可读性的内容。第二个更容易阅读…性能是否有差异（无论它有多小）？它们是一样的。看起来第一个问题是
我的数组有长度吗？
，第二个问题是
我的数组长度大于0
，这是一个非常类似的问题。这是一个关话题的问题。OP不想知道他的变量是否已定义。在每次测试数组长度时都这样做是没有意义的。@DenysSéguret-扩展了我的答案以涵盖问题的细节，同时在答案中保留了更多的“覆盖所有范围”复选框，以帮助提供更广泛的检查，并避免混淆没有条目的数组和空/未定义的数组，这可能会让其他读者受益，如果不是最初的提问者的话；这是一个已经在JavaScript中使用了至少18年的“特性（）。
if(arr.length > 0){}