Javascript 为什么不是'；这个对象不是被覆盖了吗？

这两个简单的例子向我解释了javascript中的对象。我理解第一个示例，但我无法理解的是，为什么第二个（非常相似）示例中的

o

没有被空对象覆盖

function foo(obj) {
    obj.x = 7;
}
var o = {x: 5};
foo(o);
console.log(o.x); // 7

在我看来，在以下示例中，应该记录未定义：

function foo(obj){
   obj = {};
}
var o = {x: 5};
foo(o);
console.log(o.x); // 5

---

但事实并非如此，为什么？这两个示例之间的区别是什么，导致第二个示例中的

o

不会被覆盖？

参数

obj

是

o

的一个单独变量。调用函数时，它接收

p

值的副本。更改

obj

的值对

o

没有影响

---

JavaScript纯粹是一种传递值语言。不可能为JavaScript变量创建别名，因此被调用函数无法在调用环境中修改变量的值。

在函数foo中，当您设置

obj={}

时，您正在更改

obj

引用的引用。但是您没有更改引用的内容。

在这两个示例中，您将引用的副本传递给对象，而不是对象本身

在示例1中，您可以更改对象中的某些内容，很好 在示例2中，在函数内更改引用本身，它现在指向的不是原始对象，在函数外，引用仍然相同

---

这是passby value v pass by reference

，但据我所知，javascript通过引用（或者更具体地说，是对对象的引用）将对象分配给变量。这就是第一个例子起作用的原因。但这是否也意味着在第二个示例中，对象将被覆盖？@DrMister no.

o

的值实际上是对对象的引用。调用函数时，将创建该引用的副本并将其交给函数。修改

obj

会修改该独立变量，并且不会影响

o

的值。