Javascript Array.every（）检查值是否为false

我有这样一个数组：

   myArray = {firstValue: false, secondValue: false, thirdValue: true, forthValue: false};

我想检查每个值是否都是假的，如果是，请做些什么。 例如：

  myArray.every(x => x==false)
  //do something

---

这是正确的方法吗？或者需要先传递一个函数？

。它不是数组，而是对象

如果要检查所有值是否为

false

，可以通过获取密钥，然后在该数组上使用

const obj={firstValue:false，secondValue:false，thirdValue:true，forthValue:false}；
const allFalse=Object.keys（obj）.every（key=>obj[key]==false）；
console.log（allFalse）你没有数组，你有一个对象

可以使用Object.values（）创建要迭代的值数组

Object.values(myArray).every(x => x===false)

注意：如果在传统浏览器中使用，则需要polyfill，我会：

 !Object.values(myArray /*?*/).reduce((a,b) => a || b);

除了使用之外，您还可以使用并通过使用作为回调来获取它的值

if (!Object.values(myObject).some(Boolean)) {
    //...
}

您正在传递一个函数。。。不过，您可能需要使用
=
。您的数组实际上是
对象
而不是
数组
。你不能在对象上使用
.each（）
。使用
对象.值
不是更好吗？我想你的意思是“如果所有值都
为false
”@Andy也会加上这一点。幸运的是，你失去了
.each
或
的短路优势。有些
。嗯。。。我对此表示怀疑。当我在Firefox中重新运行测试时，结果会前后翻转。从逻辑上讲，短路版本应该更快，但这永远不能保证。无论如何，在短剧中，这肯定不会产生明显的区别。在大范围内，我肯定想早点停下来。无论这是否更快，
。每一个（）
看起来都更清晰，IMHO。似乎有很多程序员认为
。reduce（）
是正确的答案，只要你能找到一种使用它的方法。我已经编写了很长时间的程序，对函数式编程有很好的掌握，但我仍然需要努力思考，以理解人们试图使用
。reduce（）的一些方法
进入到他们的解决方案中。@barmar是这样的。但我认为这是一个罕见的用例。这也是一个好方法，尽管自从
使用箭头函数以来，使用内置的
布尔值变得不那么吸引人。一些（b=>b）
更短，并且具有相同的结果。