Javascript jQuery和原型方法相互干扰

我正在从事一个遗留项目（Rails 3.1之前），它已经存在多年了，所以它到处都有Prototype和jQuery，总的想法是在jQuery中重写所有的原型

我正在处理一个自动完成样式下拉列表的问题，它将用一些数据填充DOM中的一个区域。这很好，但此自动完成的某些实例有项目限制。因此，在添加数据时，它将检查某个选择器是否超过N个，并删除最后一个选择器

我这样做的职能是直截了当的：

function remove_items(num, selector) {
      while (selector.length >= num) {
          selector[selector.length-1].remove()
      }
  };

我通过jQuery选择的限制和对象数组，我希望有一个限制

问题似乎是选择器中元素的.remove（）将使用Prototype方法将其从DOM中删除，即使它是一个jQuery对象。然后，由于选择器数组没有被更改，循环使用prototype方法再次运行，并抛出一个错误，因为现在元素不在DOM中

我在循环之前对选择器的长度做了一个计数变量，每次减少一个，但显然这不是一个理想的解决方案

---

有人知道为什么会发生这种情况或者如何阻止它发生吗？

您可以使用

var jQuery=jQuery.noConflict（）

来避免干扰

---

参考帮助：

您可以使用

var jQuery=jQuery.noConflict（）

来避免干扰

---

有用参考：

这根本不是关于jQuery.noConflict（）的

jQuery的

.remove（）

旨在从DOM中删除项，而不是从数组中删除项。使用

.not（）

方法，您可以从收藏中删除项目

请参阅：&/not/

因此，代码将变为：

function remove_items(num, selector) {
    while (selector.length >= num) {
        selector = selector.not(':last');
    }
};

如果还要从DOM和数组中删除元素，请执行以下操作：

function remove_items(num, selector) {
    while (selector.length >= num) {
        selector.remove(':last');
        selector = selector.not(':last');
    }
};

jsFiddle：

---

这根本不是关于jQuery.noConflict（）的

jQuery的

.remove（）

旨在从DOM中删除项，而不是从数组中删除项。使用

.not（）

方法，您可以从收藏中删除项目

请参阅：&/not/

因此，代码将变为：

function remove_items(num, selector) {
    while (selector.length >= num) {
        selector = selector.not(':last');
    }
};

如果还要从DOM和数组中删除元素，请执行以下操作：

function remove_items(num, selector) {
    while (selector.length >= num) {
        selector.remove(':last');
        selector = selector.not(':last');
    }
};

jsFiddle：

---

如果

选择器

是本机数组，您可以使用以下命令将其截断为

num

项：

selector.splice(num);

---

如果

selector

是一个jQuery对象，那么尝试就地修改它将是一种不好的做法-其他jQuery函数将返回一个新的jQuery对象，即

selector = selector.slice(0, num);

---

请注意，在后一种情况下，将此代码包装到函数中没有什么意义，如果这样做，则必须

返回新对象，而不是依赖于正在修改的传递参数。
如果
选择器
是本机数组，则可以使用以下命令将其截断为
num
项：

selector.splice(num);

如果
selector
是一个jQuery对象，那么尝试就地修改它将是一种不好的做法-其他jQuery函数将返回一个新的jQuery对象，即

selector = selector.slice(0, num);

请注意，在后一种情况下，将此代码包装到函数中没有什么意义，如果这样做，则必须
返回新对象，而不是依赖于正在修改的传递参数。
jQuery.noConflict（）
-
jQuery.noConflict（）
-这很有意义，但是尝试这种方法我得到：TypeError:Object[Object Object]没有有意义的方法'pop'，但是尝试这种方法我得到：TypeError:Object[Object Object]没有方法'pop'
selector.splice（num）
。。。你的意思是
selector.length=num对吗？；-）否则，+1。@Jack不，我明确不是这个意思，因为如果数组长度小于
num
，并且
.splice（）
，那么你的方法就有可能增加数组长度（用
未定义的
填充）<代码>selector.length=Math.min（selector.length，num）不再那么短了。。。虽然好处是没有回报价值，但不是这样。。。我已经用我的第一个评论投了赞成票。哈哈，我以为你是说如果我使用了你的（坏的）方法，你会给+1！：）<代码>选择器.拼接（num）
。。。你的意思是
selector.length=num对吗？；-）否则，+1。@Jack不，我明确不是这个意思，因为如果数组长度小于
num
，并且
.splice（）
，那么你的方法就有可能增加数组长度（用
未定义的
填充）<代码>selector.length=Math.min（selector.length，num）不再那么短了。。。虽然好处是没有回报价值，但不是这样。。。我已经用我的第一个评论投了赞成票。哈哈，我以为你是说如果我使用了你的（坏的）方法，你会给+1！：）