是否有免费/开源的JavaScript-to-JavaScript压缩编译器（如Google'；s）？

如果您使用JavaScript查看Google页面的源代码，您会发现JavaScript显然不可读——或者不可维护。例如，所有变量和函数都有一个字母命名（至少前26个是…）；没有多余的空格或换行符；没有评论；等等

此编译器的好处很明显：页面加载速度更快，JavaScript执行速度更快，另外，竞争对手很难理解您的模糊代码

显然，谷歌正在使用某种JavaScript到JavaScript压缩编译器。我想知道他们使用的是不是内部工具？如果没有，他们在使用什么？是否有任何公开可用的（理想情况下是免费/开源的）这类工具？

您可能正在寻找-它是Java到JavaScript，而不是JavaScript到JavaScript，但您可能仍然会发现它很有用

我无法评论我们使用什么内部工具（如果有的话）来实现JavaScript到JavaScript的转换。（老实说，我甚至都不知道……在明确不告诉任何人之前，我必须先查一下：）

是一个Java应用程序，它会压缩并混淆Javascript代码。它是从命令行运行的Java应用程序（可能是构建过程的一部分）

---

另一个是，它做了类似的事情。

实际上不太可能是JS->JS，更不可能是Java->JS。现在我相信推荐的JS压缩器（因为这就是他们所说的）是，但是像/packer/exist这样的其他压缩器是ShrinkSafe，它是Dojo的一部分，但可以单独使用（在构建脚本、命令行或网站中）：

---

Crockford.com是朝着这个方向迈出的一步，假设你只寻求最小化而不是模糊化。

我知道GWT，但这不是我要寻找的……但这正是他们所使用的。我认为没有JS-JS编译器这样的东西。迷你们比比皆是，OTOHGWT JS-JS解决方案：1：编写一个javascript->python转换工具。2：编写javascript。3：使用开发的工具将javascript转换为python。4：修复由工具中的错误导致的错误。5：使用Jython2.1将python转换为java。6：使用GWT将java转换为javascript。7: ???. 8：利润@德文：我认为“？”是“咨询真正世界级的治疗师”。@Javier:只有少数谷歌项目使用GWT。gmail和GoogleMaps等大公司都是纯javascript的小型化产品，因为要从GWT获得这样的性能是很困难的。它还提到了其他模糊器，如果你不喜欢YUI，它们可能就是你想要的。（我的意思是YUI压缩程序页面）是开源的/免费的/可供使用的。