将Javascript对象转换为JSON字符串

我想直接将javascript对象转换为字符串。我使用了以下代码

var foo = {};  
foo.test1 = test1;  
foo.test2 = test2;  
foo.test3 = test3;  

var jsonObj = JSON.stringify(foo); 

它工作正常，但使用JSON2JavaScript库。但是，我需要在不使用任何库的情况下在纯javascript中执行此操作。我知道使用传递的参数创建json提要的工作方式如下

var jsonObj = "{\"test1\":\"" + test1+ "\",\"test2\":\"" + test2+ "\",\"test3\":\"" + test3+ "\"}";

但是，如果传递的参数（test1、test2和test3）包含双引号，则会出现问题

实现这一目标的最佳方法是什么

---

谢谢

您应该通过对每个键和成员执行

字符串来转义双引号。替换（/“/g，\\\”）

。然而，要使其工作，您需要保证JS对象中只有简单的字符串/数字

---

仅供参考，应该注意的是，

json2

库仅在不存在JSON的本机实现时使用；内置JSON支持（IE<8是明显的例外）。

您应该通过对每个键和成员执行

字符串来转义双引号。替换（/“/g，\\\”）

。然而，要使其工作，您需要保证JS对象中只有简单的字符串/数字

---

仅供参考，应该注意的是，

json2

库仅在不存在JSON的本机实现时使用；内置JSON支持（IE<8是明显的例外）。

我认为您完全误解了JSON是什么。JSON代表Javascript对象表示法

您没有意识到的是，

foo

已经是一个对象，而且您是否真的想过要编写什么代码来访问

jsonObj

这里有一个提示：看起来很熟悉，不是吗

您可能会尝试创建一个看起来像JSON内容但实际上不是对象的字符串。但这是另一个问题

---

希望这能有所帮助。

我认为您完全误解了JSON是什么。JSON代表Javascript对象表示法

您没有意识到的是，

foo

已经是一个对象，而且您是否真的想过要编写什么代码来访问

jsonObj

这里有一个提示：看起来很熟悉，不是吗

您可能会尝试创建一个看起来像JSON内容但实际上不是对象的字符串。但这是另一个问题

---

---

希望这有帮助。

为什么你不能使用图书馆？特别是像json2.js这样的小而特殊的版本。事实上，你甚至可以将json2.js的缩小版本与其他代码放在一起，你不必将其保存在单独的文件中。如果你不打算支持非常旧的浏览器（或像2001年一样构建的浏览器），你不需要包含json2.js.我不想使用此im处理node.js之类的服务器端javascript库。因此，省略这种第三方库是非常必要的。@Dilshan：如果是服务器端JS，那么实现很有可能在本地支持

JSON.stringify

。node.js可以。为什么不能使用库？特别是像json2.js这样的小而特殊的版本。事实上，你甚至可以将json2.js的缩小版本与其他代码放在一起，你不必将其保存在单独的文件中。如果你不打算支持非常旧的浏览器（或像2001年一样构建的浏览器），你不需要包含json2.js.我不想使用此im处理node.js之类的服务器端javascript库。因此，省略这种第三方库是非常必要的。@Dilshan：如果是服务器端JS，那么实现很有可能在本地支持

JSON.stringify

。如果字符串包含新行，node.js将失败。为什么要在正则表达式中转义双引号？它们没有任何特殊的含义，因此只会增加行噪声。@Quentin:因为它以前是字符串，当我将它更改为正则表达式时，我忘记删除它；）是的，这个可以。但我需要一个更好的方法。难道没有像json2库函数那样直接转换的直接方法吗？我尝试在服务器端javascript中使用JSON.Stringify，但失败了。我使用的是最新的firefox版本。如果字符串包含新行，将失败。为什么要在正则表达式中转义双引号？它们没有任何特殊的含义，因此只会增加行噪声。@Quentin:因为它以前是字符串，当我将它更改为正则表达式时，我忘记删除它；）是的，这个可以。但我需要一个更好的方法。难道没有像json2库函数那样直接转换的直接方法吗？我尝试在服务器端javascript中使用JSON.Stringify，但失败了。我正在使用最新的firefox版本。是的，我正在尝试创建一个类似jsonso的字符串。我可以假设您不会像使用对象一样使用

jsonObj

？您只需将其打印到屏幕或其他地方？然后您根本不需要进行任何转换！字符串和对象不是一回事。如果你读了我的答案，你会意识到

foo===jsonObj

你甚至不需要创建

jsonObj

，因为你可以直接从

foo

读取属性。但如果您真的必须这样做，那么您所需要做的就是

var jsonObj=foo那么你就可以很高兴地阅读相同的属性，而不需要那些毫无意义的字符串。是的，我正在尝试创建一个类似于jsonso的字符串。那么我可以假设你不会像使用对象一样使用
jsonObj
？您只需将其打印到屏幕或其他地方？然后您根本不需要进行任何转换！字符串和对象不是一回事。如果你读了我的答案，你会意识到
foo===jsonObj
你甚至不需要创建
jsonObj
，因为你可以直接从
foo
读取属性。但如果你真的必须这么做，