为什么Javascript有特权函数

经过工作中的讨论，我仍然没有一个令人满意的答案，关于下面的问题，在其他编程语言中，我们都没有提到特权函数

var kid = function(name)
{
    // Private
    var idol = "Paris Hilton";

    // Privileged
    this.get_idol = function()
    {
        return idol;
    };
}

我能想到的唯一逻辑是，如果你让一个公共函数返回一个私有变量，那么这个函数就“有特权”这样做（因为你不能直接调用它）

在php中我们也可以这样做，但我们不使用这个别致的名称，我也记不起使用这个术语的任何其他语言

你甚至可能会发现，如果你需要一个“特权”功能，你的整个方法都是错误的，因为如果你需要从外部访问它，为什么不直接公开它呢

另一方面，私有变量不能从外部更改，因此它将受到保护。但是展示在外面

最后，作为纯javascript的新手，这个术语有点让人困惑，imho只是一个花哨的名字，让人更困惑，因为在php中，它也会变得像javascript：

class kid
{
    // Private
    private idol = "Paris Hilton";

    // PUBLIC OR PRIVILEGED ? 
    public function get_idol()
    {
        echo $this->idol;
    }
}

---

它也有同样的功能，但只是一个公共方法。

我从未听说过特权函数；正确的术语是：在一个作用域中定义一个函数，该函数可以访问在其外部作用域中定义的变量。闭包可以在很多语言中使用（Javascript、Python、Lisp/Scheme都可以，Java也可以部分通过内部类实现，这些内部类可以到达闭包范围中的最终变量）

---

对象的成员变量（例如Java/Javascript中的this.foo或PHP中的this->foo）不同。

是的，该模式用于模拟私有属性和访问它们的公共方法

JavaScript实际上没有对象的公共/私有属性/函数。私有属性是构造函数中的一个局部变量，子函数可以访问它（javascript术语中的“闭包”）。然后，子函数的引用作为属性添加到对象中

---

我认为“特权功能”一词并不常用。我只在“面向对象的JavaScript”教程中见过它。

JavaScript没有特权或任何功能。它的所有函数都是闭包，而闭包就是在那里使用的，C#也有闭包和大多数函数语言

如果需要，可以使用该语言的密码，但密码中不会出现privileged一词

这个术语似乎来自于，但它只是将闭包概念简化为一个特定的使用案例，我想是面向对象编程类型

---

Javascript在设计方面可能比大多数OOP语言更强大，但您需要以开放的思维和理解功能概念来处理它。试图强迫它成为另一种OOP语言将是一个坏主意，也是一种耻辱。

您正确地推断其目的是使变量

idol

私有化。只能从外部读取，不能修改

但是PHP中的代码并不等价，因为JS

kid

是一个包含内容的函数。一个更常见的习语是：

var kid = function() { return {}; }();

这里的关键是现在kid是在函数中定义的对象，因此可以隐藏

kid

的所有私有状态，并且只有附加的公共方法可用

var kid = function(name)
{
    // Private
    var aVal = 1;

    // Privileged
    this.get_idol = function()
    {
        return aVal++;
    };
}


var myKid= new kid();

//returns:1
myKid.get_idol();

//returns: 2
myKid.get_idol();

//returns: 3
myKid.get_idol();

可能有人使用了privileged这个词，只是为了说明

var aVal=1即使在执行匿名函数后仍然存在，可以从
get\u idol
访问

我自己从来没有听说过“特权”这个词，实际上你应该寻找“闭包”和“匿名”功能，公共、私有和特权这三个术语不属于JS语言定义的一部分。正如其他地方提到的，Douglas Crockford推广了JS特权这个术语

关键是JavaScript支持信息隐藏

public与privileged的显著区别在于，当您将函数定义为原型的一部分时，该函数无法访问私有成员。例如：

kid.prototype.doSomething = function () {
    // Cannot access the idol property
};

我建议您阅读一下JS对OOP（基于原型）和闭包的理解。您的JS示例与
类
声明几乎没有关系。@deinan，发布的代码是用JavaScript模拟类的标准方式。我完全同意。Javascript是一种有趣的语言。在javascript中真正拥有“私有变量”的唯一方法是通过闭包。只有定义变量范围内的函数才能访问它。该功能/范围之外的任何内容都不起作用。我不相信javascript的设计考虑了面向对象的实践。这似乎更多的是事后诸葛亮。这应该是公认的答案。这是关于闭包和它们创建的作用域的，仅此而已。嗯，您的示例完全错误，它应该类似于
var counter=function（）{var x=0；return function（）{return++x；}}（）谢谢你指出ECMA规范，实际上从未在那里看过，你也是对的：这个术语确实来自crockford的网站，可能也在其他网站上找到。所以最终没有特权这回事。。（感谢上帝！）是的，crockford有一个发明新术语的坏习惯。这一页：