JavaScript中的private和public这个词有多含蓄

每次构建JS库时，我都有这样的概念：

(function(window,undefined){
  var LibName = function(){
    var privateAPI = {
      method: function(){}
    };
    var publicAPI = {
      publicMethod: function(){}
    };
    return publicAPI;
  }
  window.LibName = LibName;
})();

但我一直渴望只做：

(function(window,undefined){
  var LibName = function(){
    var private = {
      method: function(){}
    };
    var public = {
      publicMethod: function(){}
    };
    return public;
  }
  window.LibName = LibName;
})();

---

但我从来没有这样做过，因为这些都是保留的字眼。他们有多保守？浏览器会失败吗？在我的测试中，一切似乎都正常，但我是否遗漏了什么？

总是假设不正确地使用保留字会导致应用程序失败

---

像

public

和

private

这样的词都是，所以即使它们现在起作用，将来也可能不起作用。

根据我在javascript中使用保留词的经验，代码会出现类似语法错误的错误。

及

对于官方规范

---

它们在7.6.1.2中被列为“保留供将来使用”。

我不建议使用私人和公共。但是，只有在“use strict”中使用strict模式时，才会出现错误：

如果您想确定，它将来会起作用，则必须使用括号：

this["private"] = {
  method: function() {}
}

我更喜欢将var缩短为“pub”和“priv”。所以我使用这样的模式：

namespace.decorator = function (pub, priv) {
  pub = pub || {};
  priv = priv || {};
  //namespace.decoratorToExtend(pub, priv);
  pub.method = function() {alert(pub.prop)};
  return pub;
}
var instance = namespace.decorator({prop:'hello world'});
instance.method();

---

您忽略了一个概念，即重载语言保留字是一个坏主意不是因为它会混淆浏览器，而是因为它会混淆试图阅读或调试代码的人。而且在将来，它可能会导致问题，例如当JS（EcmaScript）决定支持私有变量时。-1。这不一定是真的。如果不是在严格模式下，您可以使用诸如public和private之类的关键字，尽管这是不鼓励的。实际上，在ES6中，它们可以作为属性名使用。