Javascript 为什么对html属性使用变量？

该站点提供以下代码片段：

    var IMG = new String('img');
    var DOT = new String('.');
    var CLASS = new STRING('class');
    DOT.concat(CLASS_FILTER)

---

为什么不每次简单地写“img”或“.class”？

你问题中引用的代码看起来是由不太精通JavaScript的人编写的，因为它不必要地创建

字符串

对象。如果它确实存在，它应该是：

var IMG = 'img';
var DOT = '.';
var CLASS = 'class';

或者在ES2015中+

const IMG = 'img';
const DOT = '.';
const CLASS = 'class';

至于“为什么要这样做”，我能想到的最好的理由是，它允许你找到你为

IMG

标记而使用的

IMG

的所有位置，而不必找到你完全用于其他目的的

'IMG'

---

它不是未来的证明（或者至少有人希望它不是命中注定的）。如果您后来将

IMG

更改为

'image'

，而不更改其名称，这将严重误导从事该代码工作的后续作者。

您问题中引用的代码看起来像是由不太精通JavaScript的人编写的，因为它不必要地创建

字符串

对象。如果它确实存在，它应该是：

var IMG = 'img';
var DOT = '.';
var CLASS = 'class';

或者在ES2015中+

const IMG = 'img';
const DOT = '.';
const CLASS = 'class';

至于“为什么要这样做”，我能想到的最好的理由是，它允许你找到你为

IMG

标记而使用的

IMG

的所有位置，而不必找到你完全用于其他目的的

'IMG'

---

它不是未来的证明（或者至少有人希望它不是命中注定的）。如果您后来将

IMG

更改为

'image'

，而不更改其名称，这将严重误导从事代码工作的后续作者。

看起来这可能是某种误导性的优化尝试。看起来可能是某种误导性的优化尝试。观点：使用常数作为幻数是合理和有用的，但一般来说，对文字使用常量没有多大意义。回答清楚，谢谢。让我更加了解复制陷阱提示：对幻数使用常量是合理和有用的，但一般来说，对文字使用常量没有多大意义。回答清楚，谢谢。让我更加意识到抄袭陷阱