Javascript 在编写TypeScript单元测试时，是否可以隐藏补丁依赖项

我们的Web应用程序有一个非常丰富的Javascript前端，有大量自定义小部件、向导等。我们正在考虑将其中一些（可能最终全部）迁移到TypeScript，主要是为了更容易重构/更少bug

我们已经为小部件/客户端业务逻辑进行了JavaScript单元测试——我们通过Karma进行了测试。目前，我们的断言都使用YUI测试框架，但我们并不特别重视它

因为我们把代码库移到了Type Script，所以似乎也很合理地考虑在ToeScript中编写一些固件（同样的好处）。还要注意，我们的TypeScript代码的JavaScript输出没有我们手工制作的JavaScript代码那么友好，所以这是另一个原因（要针对TypeScript编写测试）

目前，我们的一些单元测试将“猴子补丁”一个依赖项来查询测试中的代码。例如，我们可以用一个模拟对象替换浏览器的XmlHttpRequest对象，这样我们就可以分析代码如何与真正的XmlHttpRequest对象交互

目前，我们只是在测试期间替换依赖项，例如

window.XmlHttpRequest=MyMockObject

有没有人对这种做法有什么想法，特别是在TypeScript中实现它与JavaScript有什么不同

请注意，我不喜欢仅仅为了使单元测试更容易而修改代码（例如，要求依赖项总是被注入而不是假定存在）。
sinon库（具有TypeScript绑定）已经这样做了，并特别支持伪造XMLHttpRequest（和计时器）。在可能的情况下使用它似乎是最好的选择

在TypeScript中有很多方法可以绕过类型检查


分配任何类型的值（始终允许）
编写一个JavaScript函数来为您完成繁重的工作（然后为该函数编写一个TypeScript定义）。这就是使用TypeScript中的sinon FakeXMLHttpRequest功能时的基本情况
eval（“foo=valueOfBlongType；”）