Javascript Async Mocha:'done'已调用，但下一个测试从未运行

我有一个非传统的设置，我不能改变。它看起来像这样：

var _wait = cb => () => {
  connector.exec(db => db.table('chain_info').changes())
  .then(cursor => {
    cursor.each((err, change) => {
      cb(err);
      return false;
    });
  });
};

向服务器发送测试邮件

服务器发布到区块链

区块链更新

同步脚本更新数据库

在测试完成整个工作流之前，我绝对不能运行下一个测试，这通常需要2-3秒。下面是使用supertest和chai为该流编写的测试示例：

it('should create a user', done => {
  request(server)
    .post(`${API}/signup`)
    .set('Content-Type', 'application/json')
    .send(`{
      "email":"${USER_EMAIL}",
      "password":"${USER_PASSWORD}"
    }`)
    .expect(200)
    .expect(res => {
      expect(res.body.role).to.equal('user');
      expect(res.body.id).to.match(ID_PATTERN);
    })
    .end(_wait(done));
});

等待功能是这里的关键问题。如果我非常天真地使用setTimeout编写它，它将起作用：

然而，这不是一个很好的解决方案，因为区块链是非常不可预测的，有时可能需要2-3秒以上。更好的方法是观察数据库的变化。谢天谢地，这个数据库是用Reinspect编写的，它提供了游标对象，可以根据更改进行更新。这应该很容易，看起来像这样：

var _wait = cb => () => {
  connector.exec(db => db.table('chain_info').changes())
  .then(cursor => {
    cursor.each((err, change) => {
      cb(err);
      return false;
    });
  });
};

此设置会中断测试。据我所知，

done

确实接到了电话。任何控制台登录并启动，测试本身被记录为已完成，但下一个测试从未开始，最终一切都超时：

Manager API Workflow:
  Account Creation:
    ✓ should create a user (6335ms)
    1) should login an administrator


1 passing (1m)
1 failing

1) Manager API Workflow: Account Creation: should login an administrator:
   Error: timeout of 60000ms exceeded. Ensure the done() callback is being called in this test.

---

如蒙协助，将不胜感激。我使用的是Mocha 3.1.2、Chai 3.5.0、Supertest 2.0.1和Node 6.9.1。

我无法连续读取所有这些箭头函数。使用所有这些箭头时，

\u wait

函数会是什么样子？（在我的生活中ES6还不够！）你为什么说“下一次考试永远不会开始”？您在问题中显示的输出表明下一次测试永远不会结束。我在输出中没有看到任何东西表明它没有启动。@clay:这是一个返回函数的函数。因此它相当于：

var\u wait=function（cb）{return function（）{connector.exec…}；}@Louis这是一个公平的观点，但无论下一个测试是什么，这个问题都存在。您可以复制并粘贴该用户测试两次，第一次将通过，但第二次将超时。我无法一行读取所有这些箭头函数。使用所有这些箭头时，
\u wait
函数会是什么样子？（在我的生活中ES6还不够！）你为什么说“下一次考试永远不会开始”？您在问题中显示的输出表明下一次测试永远不会结束。我在输出中没有看到任何东西表明它没有启动。@clay:这是一个返回函数的函数。因此它相当于：
var\u wait=function（cb）{return function（）{connector.exec…}；}@Louis这是一个公平的观点，但无论下一个测试是什么，这个问题都存在。您可以复制并粘贴该用户测试两次，第一次将通过，但第二次将超时。