Javascript 是否存在IsCallable为false但IsConstructor为true的JS对象？

ECMAScript规范函数在其参数具有[[Call]]内部方法时返回true。规范中有几个地方使用了它，例如在的定义中

有一个类似的规范函数，当其参数具有[[Construct]]内部方法时返回true

一些JS对象，包括大多数内置函数，如

escape

，是可调用的，但不可构造是否有可构造但不可调用的功能？

请注意，当作为普通函数调用时，用户定义的类和内置类都会抛出

TypeError

，但根据IsCallable的定义仍然可以调用，这可以通过查看Array.prototype.toString是否会尝试将它们用作

join

的实现来确定：

/{}不可调用，因此toString返回Object.prototype.toString：
log（'null:'，Array.prototype.toString.apply（{join:{}））不，不可能创建可构造但不可调用的东西。规范中定义[[Construct]]的所有内容都是函数，但代理除外，代理只有在其目标也有[[Construct]]时才有（）

如果代理外来对象的[[ProxyTarget]]内部插槽的初始值是具有[[Construct]]内部方法的对象，则代理外来对象仅具有[[Construct]]内部方法

重述：对于
IsConstructor（X）
，对象X是否可能返回
true
，而对于
IsCallable（X）
，对象X是否可能返回
false
？也就是说，对象X是否可能有
[[Construct]]
内部方法，但没有
[[Call]]]
内部方法

ECMAScript规范在这一点上并不像可能的那样明确

(一)
说：

函数对象是支持[[Call]]内部方法的对象。构造函数（也称为构造函数函数）是支持[[Construct]]内部方法的函数对象

由此我们可以得出结论，如果这样的对象X确实存在，那么它显然不是“函数对象”，因此也不是“构造函数”。也就是说，
IsConstuctor（X）
将为不被视为“构造函数”的对象返回
true
，这将是奇怪的

(二)
请注意，在定义
IsConstructor
的子句中，序言说明它确定其参数是否“是具有[[Construct]]内部方法的函数对象”，但算法没有明确检查该参数是否为函数对象。这表明（规范编写者认为）拥有[[Construct]]内部方法足以保证参数是函数对象，即它拥有[[Call]]内部方法

(三)
拥有
[[Construct]]
内部方法的唯一一点是在中调用它。与第（2）点类似，序言中说该操作“用于调用函数对象的[[Construct]]内部方法”，但该算法没有明确检查
F
是否为函数对象

所以我相信答案是，虽然规范没有明确指出这样的对象不存在，但它相当强烈地暗示/假设它们不存在


更新（2018-05-22）：

现在修改为（强调我的）：

函数对象是支持[[Call]]内部方法的对象。构造函数是支持[[Construct]]内部方法的对象每个支持[[Construct]]的对象都必须支持[[Call]]；也就是说，每个构造函数都必须是函数对象。因此，构造函数也可以称为构造函数函数或构造函数函数对象

可能的案例：。规范中没有任何东西可以阻止这样一个东西的存在，但这确实非常奇怪。可能是