Reflection 哪些情况使代码和数据难以区分？

据说代码是Rebol和红色的数据（反之亦然，即HOMOIGINAL）。 另外，据说这两者是无法区分的。 我的理解是，这里有两种情况：

从代码和数据的混合中确定代码

从代码和数据的混合中确定数据

代码和数据的混合是我的名字，外人通常称之为Rebol代码，有经验的Rebol程序员说是数据（没有代码，只有数据）

动机 代码与数据的区别使得编程语言中的一些特性更容易实现。 例如，提到了反汇编（sbcl具有反汇编功能）

问题: 这些有问题的案例有哪些

背景： ：（我的重点）

迪迪克：你忘了Redbol中没有代码，只有数据

Maximvl：CL和SBCL都是一样的，都遵循本机代码，因为代码=数据，所以可以说没有数据，只有代码

这在Lisp语言中是不一样的，在Lisp语言中，“代码”和“数据”是有区别的，因为代码必须以调用开始。Redbol对代码没有这样的限制，这使得它非常不同

此外：

此外，上下文和动态绑定使它更加灵活，但同时，直接转换为低级汇编代码（如CL示例中所示）是不可能的

---

旁白：这是否意味着Rebol比Lisp更具同音性？

这里有一个：

[q]

---

局外人将识别Q函数并将其视为代码块，而Rebol局内人将知道它必须是数据，因为Q只能从解释器的顶层调用。

您的理解是错误的，没有“代码和数据的混合”可以从中获取代码：它都是数据。这与（非类型化的）lambda演算中的情况相同，其中值是函数，例如true是

\x\y->x

，false是

\x\y->y

，如果是

\bool\then\else->bool然后else

等“这是否意味着Rebol比Lisp更具同源性”=>否。@Caleth你可以这么说，但有时区分是不是很有用或者，您可以从您的示例中说，它是所有代码/函数，没有数据：p某些内容是代码还是数据取决于上下文。有时，您可以锁定某个值的含义，但只能在上下文中锁定<代码>加载一个红色值文件，它只是数据<代码>执行相同的文件，红色将解释它。用另一个工具处理它，它的数据会再次出现。@GreggIrwin那么，如果有

do

或

reduce

那么肯定是code？（又称案例1？）