带有内联对象定义的Javascript函数.prototype.bind（）

当我使用bind（）函数时，我遇到了一个我目前不知道的情况。 有人能给我解释一下为什么这个例子是这样的吗？ 显然，传递给bind函数的内联对象仅在第一次迭代中初始化，然后保留引用。 我找不到任何关于此的文档，如果您能为我指出正确的方向，我将非常感激：-）

---

.bind（）

的第一个参数是上下文。在这种情况下，它是

{
    str: ''
}

现在，您正在引用它并在中使用它的

str

属性。现在，我们知道

.bind（）

返回一个函数。该函数恰好在

.forEach（）

中调用

这个

bind生成的函数

接收一个元素作为其第一个参数（取决于迭代）

迭代索引第一次为零，并且

bind生成的函数

函数接收“a”作为其参数

声明

this.str += element + ',';

将str增强为

'+'a'

。在第二次迭代中，参数是'b'，它被附加到

'a'，+'b'

等等

---

因此，你看到了你看到的结果。如果这能澄清你的问题，请告诉我

.bind（）

的第一个参数是上下文。在这种情况下，它是

{
    str: ''
}

现在，您正在引用它并在中使用它的

str

属性。现在，我们知道

.bind（）

返回一个函数。该函数恰好在

.forEach（）

中调用

这个

bind生成的函数

接收一个元素作为其第一个参数（取决于迭代）

迭代索引第一次为零，并且

bind生成的函数

函数接收“a”作为其参数

声明

this.str += element + ',';

将str增强为

'+'a'

。在第二次迭代中，参数是'b'，它被附加到

'a'，+'b'

等等

---

因此，你看到了你看到的结果。如果这能澄清你的问题，请告诉我

如果将参数与函数调用分开，则更容易看到。函数调用，如：

someFunc(<expression>);

这清楚地表明，当我们设置

tempVar

时，我们只调用

bind（）

一次。它创建一个绑定到特定对象的函数。然后，

forEach

反复调用该函数。我们可以进一步细分为：

var tempObj = { str: '' };
var tempFun = this.addLetter.bind(tempObj);
arr.forEach(tempFun);

---

现在应该很清楚为什么每次调用函数时只有一个对象被重用。

如果将参数与函数调用分开，则更容易看出。函数调用，如：

someFunc(<expression>);

这清楚地表明，当我们设置

tempVar

时，我们只调用

bind（）

一次。它创建一个绑定到特定对象的函数。然后，

forEach

反复调用该函数。我们可以进一步细分为：

var tempObj = { str: '' };
var tempFun = this.addLetter.bind(tempObj);
arr.forEach(tempFun);

---

现在应该很清楚为什么每次调用函数时只有一个对象会被重用。

可能重复的代码可以解构为

let cb=this.addLetter.bind（{…}）；arr.forEach（cb）–是的，您只使用一个绑定对象创建了一个回调。事实上，我的错误是将forEach视为一个普通循环，谢谢。您的代码的可能副本可以解构为
let cb=this.addLetter.bind（{…}）；arr.forEach（cb）–是的，您只使用一个绑定对象创建了一个回调。事实上，我的错误是将forEach视为正常循环，谢谢。为什么
bind
在所有迭代中传递相同的匿名对象，但不为每个迭代创建对象？这是一个好问题。因此，绑定的是对匿名对象的引用，在循环中，您恰好只更改了它的
str
属性。每次循环迭代都没有创建新对象，这就是同一对象的
str
属性继续增长（通过串联）的原因。@Dmitry因为
bind
不知道任何循环。它只绑定对象一次，因为它只被调用一次。啊，现在我明白了。我把
forEach
看作是一个普通的循环，这让我很困惑。我也是，没有把它当作一个回调，我只是把它看作是循环中的一个正常执行/：）为什么
bind
在所有迭代中都传递相同的匿名对象，但没有为每个迭代创建一个对象？这是一个好问题。因此，绑定的是对匿名对象的引用，在循环中，您恰好只更改了它的
str
属性。每次循环迭代都没有创建新对象，这就是同一对象的
str
属性继续增长（通过串联）的原因。@Dmitry因为
bind
不知道任何循环。它只绑定对象一次，因为它只被调用一次。啊，现在我明白了。我把
forEach
看作是一个正常的循环，这让我很困惑。我也是，没有把它当作回调，我只是把它看作是循环中的一个正常执行/：）非常感谢，解构它真的很容易理解：）非常感谢，解构它确实使它非常容易理解：）