Javascript 递归设置超时对性能有害吗？

根据W3Schools提供的本教程，我创建了一个图像幻灯片：

它通过

setTimeout（）

使用递归函数自动滑动图像。这对用户的浏览器性能有害吗？或者我可以不用担心就使用它吗

var slideIndex=0；
放映幻灯片（）；
函数showSlides（）{
var i；
var slides=document.getElementsByClassName（“mySlides”）；
var dots=document.getElementsByClassName（“dot”）；
对于（i=0；i幻灯片长度）{
slideIndex=1
}
对于（i=0；i

由于浏览器在接下来的2秒钟内应该什么都不做，因此与setInterval（）相比，递归setTimeout（）的任何假设开销都可以安全地忽略。但当您使用setTimeout（）精确模拟setInterval（）时，您的程序可能更难理解。出于这个原因，我宁愿使用setInterval来进行幻灯片放映

---

也就是说，在node.js上的某些应用程序中，我体验到setInterval（）有一点漂移，因此使用setTimeout（）可以获得更精确的计时。但是在幻灯片放映的用例中，可以忽略每个间隔几毫秒的微小漂移。

因为浏览器在另外2秒钟内应该什么都不做，所以可以安全地忽略递归setTimeout（）与setInterval（）相比的任何假设开销。但当您使用setTimeout（）精确模拟setInterval（）时，您的程序可能更难理解。出于这个原因，我宁愿使用setInterval来进行幻灯片放映

---

也就是说，在node.js上的某些应用程序中，我体验到setInterval（）有一点漂移，因此使用setTimeout（）可以获得更精确的计时。但是在幻灯片放映的用例中，可以忽略每个间隔几毫秒的微小漂移。

如果是递归，您指的是一个

setTimeout

，它最终调用另一个（或更常见的是它本身），那么就没有了

事实上，这是最好的方法

通过使用

setTimeout

它可以让浏览器在更新之间进行中断，以进行其他更新（也称为“非阻塞”）

您也可以使用

setInterval

并让它运行，但问题是如果出现问题，您必须显式调用

clearInterval

，否则它会不断抛出错误

setTimeout

只会抛出一个错误并停止（因为它不会使调用发出另一个

setTimeout

）

setTimeout

绝对是我和其他许多人的首选方法

---

它也不会产生任何类型的堆栈溢出（就像正常的递归函数，如果它们递归太长的话），因为从这个意义上讲，它不是真正的递归。

如果递归，你指的是一个

setTimeout

，最终调用另一个（或者更常见的是它本身），那么就没有了

事实上，这是最好的方法

通过使用

setTimeout

它可以让浏览器在更新之间进行中断，以进行其他更新（也称为“非阻塞”）

您也可以使用

setInterval

并让它运行，但问题是如果出现问题，您必须显式调用

clearInterval

，否则它会不断抛出错误

setTimeout

只会抛出一个错误并停止（因为它不会使调用发出另一个

setTimeout

）

setTimeout

绝对是我和其他许多人的首选方法

---

它也不会产生任何类型的堆栈溢出（就像正常的递归函数，如果它们递归太长的话），因为从这个意义上讲，它不是真正的递归。

当调用

setTimeout

时，JS runtime调度指定回调的执行。这不是递归，因为我们不等待回调返回值

试着看看

setTimeout

，就像是一个填满时间表的东西，基本上是一个setter。如果您在上午8:00:00调用

setTimeout（callback，2000）

，JS运行时可能会对您说：“好的！我将在上午8:00:02执行该回调，但在等待时我仍然可以做其他事情。”

---

希望这会有所帮助。

当调用

setTimeout

时，JS运行时会安排执行指定的回调。这不是递归，因为我们不等待回调返回值

试着看看

setTimeout

，就像是一个填满时间表的东西，基本上是一个setter。如果您在上午8:00:00调用

setTimeout（callback，2000）

，JS运行时可能会对您说：“好的！我将在上午8:00:02执行该回调，但在等待时我仍然可以做其他事情。”

---

希望这有帮助。

是的，这是可以接受的，并且经常建议使用它来代替

setInterval

。虽然延迟超时调用实际上不是递归的。是的，这是可以接受的，并且通常建议使用它来代替

setInterval

。虽然延迟超时调用实际上不是递归的。@Erichkizmueller Heh，在我的代码不太健壮的早期，我有很多关于

setInterval

这个特殊的gothca的第一手经验，这就是为什么我喜欢在最后再次调用自己的

setTimeout

。@Erichkizmueller Heh，早些时候，当我的代码不够健壮时，我对这个特殊的gothca of

setInterval

有很多第一手经验，这就是为什么我喜欢在最后再次调用自己的

setTimeout

。