在JavaScript中处理大量全局变量

我有一个JavaScript应用程序，它使用了大量全局变量（比如，几百个全局变量——它是C程序的一个端口，所以我没有这样编写）。显然，在窗口对象中有这么多变量是非常糟糕的做法，但我正在努力想出一种不冗长的方法来实现这一点。
目前我认为这是前进的方向：

var myApp = {};

//file1.js:
myApp.variables = (function() {
    var var1, var2, var3;
    var items = new exampleConstructorFunction();
    var etcereta = [];
})();

//file2.js:
myApp.gameplay = (function() {
    //gameplay code
})();

//file3.js:
myApp.scheduling = (function() {
    //timing code
})();

---

但问题是，为了从

gameplay

或

timing

中定义的函数中访问

myApp.variables

中的任何变量，您需要将其指定为

myApp.variables.var1

，当您需要经常使用它们时，这对可读性非常不利。有什么建议吗？

您可以直接在myApp中存储当前的全局变量，也可以避免这种方法，将整个脚本包装在一个匿名函数中，然后像

（function（）{}）（）一样执行它

那么您就不需要为变量命名名称以使其不在全局范围内。

您可以直接将当前全局变量存储在myApp中，或者您可以避免这种方法，将整个脚本包装在匿名函数中并执行它-就像

（function（）{}）（）

那么您就不需要为变量命名名称空间以使其不在全局范围内。

如果您只关心变量名的长度，您就不能在局部范围内定义对它的引用吗

var v = myApp.variables;

---

如果您只关心变量名的长度，那么您就不能在局部范围中定义对它的引用吗

var v = myApp.variables;

---

---

我使用ASP、Windows server、MS SQL DB，但这也可以在PHP、基于Linux的服务器和MySQL DB中完成。您需要创建一个或多个数据库，然后编写一个ASP脚本（或PHP脚本）将变量的值存储在数据库中，然后（再次使用ASP/PHP脚本）调用/使用它们。这不是一个简单的脚本编写任务，但是ASP（PHP论坛）中有很多可以修改的示例。一旦编写了脚本并存储在服务器端数据库中，就可以重新使用、修订。可以保存许多数据字段和值。HTH

我使用ASP、Windows server、MS SQL DB，但这也可以在PHP、基于Linux的服务器和MySQL DB中完成。您需要创建一个或多个数据库，然后编写一个ASP脚本（或PHP脚本）将变量的值存储在数据库中，然后（再次使用ASP/PHP脚本）调用/使用它们。这不是一个简单的脚本编写任务，但是ASP（PHP论坛）中有很多可以修改的示例。一旦编写了脚本并存储在服务器端数据库中，就可以重新使用、修订。可以保存许多数据字段和值。HTH

但是对于每个变量，您仍然必须编写

v.varname

，而不仅仅是

varname

是的，但是您保留了一个名称空间。如果您意外地声明

var varname='foo'

在函数中，它不会与

v.varname

冲突。我想这取决于用例，但是。。如果varname打算首先是全球性的，那么这不是再次声明varname的“正确”行为吗？我不确定我是否100%遵循您的建议。我认为如果你不需要myApp对象，你应该使用@jQuerrocks响应来使用iLife。您将拥有所有“全局”变量，而不必污染全局变量空间。我只是读了这篇文章来提高速度：但是对于每个变量，您仍然必须编写

v.varname

，而不仅仅是

varname

是的，但是您保留了一个名称空间。如果您意外地声明

var varname='foo'

在函数中，它不会与

v.varname

冲突。我想这取决于用例，但是。。如果varname打算首先是全球性的，那么这不是再次声明varname的“正确”行为吗？我不确定我是否100%遵循您的建议。我认为如果你不需要myApp对象，你应该使用@jQuerrocks响应来使用iLife。您将拥有所有“全局”变量，而不必污染全局变量空间。我读这篇文章只是为了跟上进度：这听起来是一个很好的解决方案。我看到的唯一问题是，如果您想维护一个名称空间，以防止“数百”个全局变量与您在函数中声明的变量发生冲突。@dan_paul—这个问题已经存在（并且可能已经克服），使用IIFE并不会使它变得更糟。它只是将问题从全局转移到函数上下文，而这正是OP想要的。这将使它们成为myApp对象的属性，不是吗？据我所知，对象属性无法访问其他对象属性（这可能是错误的？）。我曾考虑合并整个脚本，但它相当大（因此调试不会很有趣），而且它分离得非常好，因此看起来更干净，可以保留它们namespaced@jqueryrocks同意@jqueryrocs——这是有道理的。我是在回应你建议的第一部分（将全局数据直接存储在

myApp

）。如果您不需要myApp对象，IIFE肯定可以避免全局命名空间污染。我假设OP可能需要这个对象（看起来他们可能正在使用一个框架）。这听起来是一个不错的解决方案。我看到的唯一问题是，如果您想维护一个名称空间，以防止“数百”个全局变量与您在函数中声明的变量发生冲突。@dan_paul—这个问题已经存在（并且可能已经克服），使用IIFE并不会使它变得更糟。它只是将问题从全局转移到函数上下文，而这正是OP想要的。这将使它们成为myApp对象的属性，不是吗？据我所知，对象属性无法访问其他对象属性（这可能是错误的？）。我曾考虑合并整个脚本，但它相当大（因此调试不会很有趣），而且它分离得非常好，因此看起来更干净，可以保留它们namespaced@jqueryrocks同意@JQUERROCS-那是mak