如何在JavaScript中克隆构造函数？

我有一个构造函数

Monkey（）

：

我想创建另一个名为

Human（）

的构造函数，其中包含一个额外的属性

cars

，该属性将存储此人拥有的汽车数量以及

Monkey

拥有的所有属性（如

name

和

age

）

---

我不想在新的

Human

内容中重复所有的

Monkey

内容。是否可以克隆

Monkey

并使用prototype扩展属性？

我已经尝试了此代码，我想这正是您想要的：

function Human(name,age,cars){
    Monkey.call(this,name,age);
    this.cars = cars;
}

这样，

Human

构造函数将

Monkey

构造函数作为普通函数调用，但将其命名空间设置为新的

Human

对象。因此，在这种情况下，

Monkey

构造函数中的

this

关键字引用类

Human

的对象，而不是

Monkey。

此外，使用此代码，条件

new Human（）instanceof Human

返回

true

，因为我并没有返回

Monkey

的新实例，只是使用它的构造函数

而且，你可以像你说的那样“克隆”原型。只要这样做：

Human.prototype = Monkey.prototype;

编辑

正如@Bergi amd所建议的，克隆原型的最佳方法是使用，如下所示：

Human.prototype = Object.create(Monkey.prototype, {constructor:{value:Human}});

---

功能性风格/寄生性继承的简单开始：

function Human(name, age, cars) {
  var that = new Monkey(name, age);
  that.cars = cars;
  return that;
}

如道格拉斯·克罗克福德所述

---

我写这个答案只是为了补充其他答案，除非您完全了解使用非标准

\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

function Monkey(name, age) {
    this.name = name;
    this.age = age;
}

function Human(name, age, cars) {
  this.__proto__ = new Monkey(name, age);
  this.cars = cars;
}

console.log(new Human(1, 2, 3));

另请参见




是，但这样构造函数返回的对象类型为
Monkey
，而不是
Human
（请参见
new Human（）instanceof Human；
）@MarkLinus“type”？听起来你是在把古典思想带入一个更具活力的空间。依赖于
instanceof
这样的东西，只会将您绑定到JavaScript中未对齐的范例。我只是说，尽管它是正确的，但您的解决方案并不能解决我描述的这个问题：
new Human（）
将不是类
Human
as的实例expected@MarkLinus你在回答一个没有被问到的问题时带有偏见。像这样使用
instanceof
是编程实现的一种形式。这两个对象都提供相同的功能，这个解决方案一开始就说它倾向于
功能
方向，这意味着该对象与数据比类型系统有更多的共同点。我知道不是，但这可能是未来的问题，因为我不知道OP将如何使用这个类
Human.prototype=Object.create（Monkey.prototype，{constructor:{value:Human}）
会更好，否则所有的猴子都是人类的
实例
和
（新人类）。构造函数
会是猴子。@Bergi谢谢，我不知道。我会更新答案事实上，你应该同时做这两件事-然后你会得到原型的方法和构造函数的副作用。（或者是@Bergi所说的，但是如果不支持
Object.create
，那么它就是
Human.prototype=new Monkey（）；Human.prototype.constructor=Human；
）@minitech:我确信它是为了两者兼而有之。顺便说一句，你不应该使用
Human.prototype=newmonkey
-你会得到构造函数的副作用，而这些副作用并不适用。有更好的方法来填充@Bergi：是的，我只是想在这个特殊的情况下，因为构造函数除了设置属性之外什么都不做。实际上我认为它根本不应该被使用-继承很奇怪：-）@Bergi你是说人类从猴子继承的事实？我同意：）不过说真的，原型结构并没有让我觉得不直观。每个人都是从自己的猴子那里继承的。没有人是人类的实例，而且人类的原型是无用的。@Bergi这是有道理的；但在某种程度上，这也是由于问题本身的性质。
function Monkey(name, age) {
    this.name = name;
    this.age = age;
}

function Human(name, age, cars) {
  this.__proto__ = new Monkey(name, age);
  this.cars = cars;
}

console.log(new Human(1, 2, 3));