Javascript 为什么GWT编译需要用户代理规范？

我使用GWT已经有一段时间了。我现在想知道为编译过程指定用户代理的目的是什么。我试图获得一些关于这方面的信息，但到目前为止，我能得到的唯一解释是，这是创建适合浏览器的最终JS。我的问题是，浏览器之间有什么不同，需要明确说明我们计划在哪个浏览器上使用它？因为最终的结果是Javascript。难道JS不应该在所有浏览器上都像实现JS一样工作吗？我能想到的唯一区别是CSS中的差异，在需要的地方有特定于浏览器的CSS属性名。在这种情况下，GWT编译的输出能否不产生一个JS？我错过了什么？如果JS中存在一些差异，那么从事JS、jQuery或Angular等工作的人应该考虑什么

---

我已经阅读了gwt文档的这一部分，->.cache.html文件。但我不明白它的确切含义。他们指的是什么问题？

GWT应用特定于浏览器的优化。即使浏览器之间的javascript应该相同，尤其是较旧的浏览器也存在差异，这由GWT负责（参见IE中臭名昭著的XMLHTTPRequest与ActiveX以及Canvas与VML）

缓存文件（称为排列）特定于语言和浏览器，因此客户端只能下载所需的代码，而不是一个非常大的文件（使用GWT延迟加载）

---

有关替换不同浏览器的实现的示例，请参阅（延迟绑定示例）。

您所说的“为编译过程指定用户代理”和“明确提及我们计划在哪个浏览器上使用它”是什么意思？@ThomasBroyer，我指的是.gwt.xml属性

，是什么让您认为它是必需的？“你对默认值有什么问题吗？”ThomasBroyer，为没有在问题中正确表达道歉。我的目的不是要了解是否指定user.agent属性，而是要了解生成不同浏览器特定JS/cache文件的原因。我提到这个物业是因为它们是有联系的。不用担心，我只是想澄清这个问题；可能会揭穿你这边的误解和误解（显然不是，这很好）。谢谢@MrTux。通过“优化”，我想你也包括“调整”。据我所知，浏览器之间有很大的差异。如果对任何人都有帮助，请在此处分享更多信息（尽管很旧），以供参考。[链接]，[链接]。我想浏览器采用这种方式有其优点和缺点。在任何情况下，像jQuery/Angular JS这样的库也有这个问题吗？如何解决这些问题？有什么想法吗？AngularJS和Polymer（我猜JQuery也使用polyfill）用于较旧的浏览器。它以javascript实现功能，浏览器本身不支持它，大多数是较旧的浏览器。。。