在Javascript函数中使用新的ES2015 rest参数而不是使用数组参数有什么好处？

首先介绍一些背景：

在ES2015中，引入了许多新的javascript特性 其中包括rest参数，使函数能够接受 不确定的参数数量，同时避免一些不良做法 就像使用函数的arguments属性一样

在这些示例中，我们有两个js函数执行完全相同的操作：

接受无限数量的参数

新方法： （…args）=>将Rest参数args视为数组 可以通过以下方式调用此函数：

foo("a","b","c","d");   //returns => 'abcd'

let params = ["a","b","c","d"];

foo(...params);   //returns => 'abcd' 

旧方法： 可以通过以下方式调用此函数：

var args = ["a","b","c","d"];

foo(args);   //returns => 'abcd' 

这两种方法之间的唯一区别在于调用函数的方式

---

使用这个新特性还有其他好处吗？

rest参数的主要使用案例，顾名思义，是数量不定的“剩余”参数

假设我们定义了一个ES5函数，

defer

，该函数设置对任何参数的函数调用超时：

function defer ( thisObject, callable ) {
   var args = Array.prototype.slice.call( arguments, 2 );
   setTimeout( function(){
      callable.apply( thisObject, args );
   }, 0 );
}
defer( window, alert, 'Merry...' )

使用rest参数，我们可以完全消除

参数

，而无需更改函数签名：

function defer ( thisObject, callable, ... parameters ) {
   setTimeout( () => callable.apply( thisObject, parameters ), 0 );
}
defer( window, alert, "X'mas!" )

无需更改调用代码，我们的代码更干净。 我们保留前两个参数，并自动将其余参数作为数组获取。 这种模式并不罕见；这就是一个例子

要点是去掉

参数

，而不强制调用方将所有内容放入数组中。 让函数只接受数组对您来说很容易，但函数可能有数百个调用，这些调用都需要手动将参数包装到数组中，这甚至可能没有意义

您更喜欢

延迟（窗口，警报，[“Foo”]）

还是

延迟（窗口，警报，[“Bar”）

延迟（窗口，查找，[]）

或

延迟（窗口，查找）

Array.of（[foo，bar，bas]）

就像Bergi所问的，我们为什么不把所有的参数都放到一个大的参数中呢

希望这能把事情弄清楚。

---

不要忘记，特性不必像箭头函数或模板字符串那样改变，就可以很好地发挥作用。

Rest参数允许您展开一个iterable对象，并将其部分传递给函数。并非所有的iTerable都是数组；其他对象包括字符串、贴图和集

编写接受数组参数的函数时，只能向其传递数组：

foo（arr）

。但是如果调用者没有数组，只有一个iterable，那么他们必须“arrayify”它：

foo（[…iterable]）

，

foo（array.from（iterable））

，等等

当函数具有rest参数时，调用方可以扩展任何iterable，例如字符串：

foo（…'hello'）==foo（'h'，'e'，'l'，'l'，'o'）

。如果

foo

仅接受数组，则无法执行此操作

现在您可能想知道，调用

foo（…iterable）

比调用

foo（[…iterable]）

容易多少？你说得对，这稍微容易一点，但不会太多。rest参数只提供了一种更简洁的语法，因此从技术上讲，我们可以重构所有函数，使其不被使用。然而，它会使我们的代码更难阅读，正如在这里的其他答案中提到的

console.log（['value:'，value]）
Math.min（[69,42,420]）
setTimeout（函数，300，[]））

通常使用多个参数是否有优势？为什么函数不总是只有一个参数——如果您需要更多参数，您可以在这里传递一个列表？这个引用来自哪里？它不在链接页面或该页面链接的pdf上。事实上，谷歌搜索它（或它的一部分）不会得到任何结果。在没有背景的情况下，我看到的只是我已经使用了很长时间的Javascript，我只是出于学术目的，我也使用对象作为复杂函数的参数，然而，自从他们添加了这个新的操作符之后，我只是觉得我可能遗漏了一些东西。不过我还是不明白投票被否决的原因。我希望你的意思是“我只是好奇”，而不是“出于学术目的”。任何人都可以在SO上注册并在没有任何参考或备份的情况下写出答案，所以你不能盲目地将回答者视为老师。不管目的是什么，关于报价来源的问题仍然有效，而且这本身并不是否决投票的坏理由。

function defer ( thisObject, callable ) {
   var args = Array.prototype.slice.call( arguments, 2 );
   setTimeout( function(){
      callable.apply( thisObject, args );
   }, 0 );
}
defer( window, alert, 'Merry...' )

function defer ( thisObject, callable, ... parameters ) {
   setTimeout( () => callable.apply( thisObject, parameters ), 0 );
}
defer( window, alert, "X'mas!" )