Javascript 查找两个数组之间是否存在对象的最佳方法

下面的方法对我来说似乎有点幼稚，所以我想知道是否有更好的方法来做到这一点。涉及2个数组，它们包含我必须通过特定属性进行比较的对象：

function exists(objArray, id) {
    var isFound = false;
    objArray.forEach(obj => {
        if (obj.Id == id)
            isFound = true;
    });

    return isFound;
}

var array1, array2;
array1.forEach(obj => exists(array2, obj.Id));

---

改用

。一些

const exists = (objArray, id) => objArray.some(obj => obj.Id === id);

（我强烈建议使用严格的等式
==
，如果可能的话，不要使用草率的等式）
使用
，有些则使用

const exists = (objArray, id) => objArray.some(obj => obj.Id === id);

（我强烈建议使用严格的等式，如果可能的话，不要使用草率的等式）
您可以通过传递一个比较器函数来使用lodash来检查两个数组是否有一个公共对象


比较器（obj1、obj2）{
返回obj1.id！==obj2.id；
}
设arr1=[{id:1}]
设arr2=[{id:2}]
_.differenceWith（arr1、arr2、comparator）
您可以通过传递一个comparator函数来使用lodash，以检查两个数组是否具有公共对象


比较器（obj1、obj2）{
返回obj1.id！==obj2.id；
}
设arr1=[{id:1}]
设arr2=[{id:2}]
_.与（arr1、arr2、比较器）的差异
你能详细解释一下为什么强制严格相等吗？因为使用草率相等太令人困惑了。同样地使用strick将检查数据类型和值，而另一个将忽略数据类型，只比较值，这并不总是保证正确性。请注意，虽然这样做会在找到匹配项后短路（一件好事！）从长远来看，它的性能特征仍然与OP相同。@MichaelMunta A
for
循环可能比
forEach
或任何其他循环都快，但可读性较差。性能几乎从来都不是一个值得关注的问题。首先优先考虑干净、可读的代码。只有当某段代码被证明是问题时，才应在大多数情况下，ld可读性都会被牺牲。你能详细说明为什么强制严格相等吗？因为使用草率相等太令人困惑了使用strick会同时检查数据类型和值，而另一个会忽略数据类型，只比较值，这并不总是保证正确性。请注意一旦找到匹配的t型电路（一件好事！）从长远来看，它的性能特征仍然与OP相同。@MichaelMunta A
for
循环可能比
forEach
或任何其他循环都快，但可读性较差。性能几乎从来都不是一个值得关注的问题。首先优先考虑干净、可读的代码。只有当某段代码被证明是问题时，才应在大多数情况下，会牺牲ld的可读性。