Javascript 为什么原型需要实例而不是函数本身

当我们使用原型时。我们使用like

function classA(){

}
function classB(){

}

classB.prototype = new classA();

我们为什么要这样写呢？为什么不是呢

classB.prototype = classA;

我设置后的原型是classA；然后我记录classB.prototype。控制台日志如下所示

函数classA（）{ }

那是什么意思？我试图在classA中添加一些方法，但我无法使用classB.prototype.BLABLA调用它们

我的英语不太好。所以我不知道我是否解释得很好

为什么原型需要实例而不是函数本身

这就是允许您从父类扩展子类或在子类中获取父类的内容的原因。这与其他语言中的概念相同，在其他语言中，要从父类获取内容，子类必须在其构造函数中创建它的实例

如果不创建实例，您将无法在子类中获取父类的memebr

注意：

function classA(){
  this.foo = function(){ alert('i am in parent'); }
}
function classB(){

}

classB.prototype = new classA();

var b = new classB;
b.foo(); // alerts "foo"

以及：

为什么不是呢<代码>classB.prototype=classA

因为

classB

的所有实例都将继承自函数

classA

，这通常不是您想要的。

classB

的实例将继承函数对象的所有属性，例如和。它们不会继承您分配给构造函数内实例或

classA

原型的属性

我们为什么要这样写呢

您希望

classB

的每个实例具有与

classA

的实例相同的属性

---

但是甚至

classB.prototype=newclassa（）不是一个很好的方法。如果
classA
需要传递给构造函数的参数，该怎么办

最好让
classB
的实例继承
classA
的原型，例如：

classB.prototype = Object.create(classA.prototype);
classB.prototype.constructor = classB;

在构造函数中，您正在对新实例调用父构造函数：

function classB(){
    classA.apply(this, arguments);
}

参考：
仅仅因为原型是一个对象，而不是一个函数

classA
是一个函数，因此您不需要将其用作原型。创建
classA
的实例，以便获得一个对象

因为函数实际上也是一个对象，你可以使用函数作为原型，但那只会让人困惑。
@gdoron:是的，我应该少加评论，多提供答案：D只是有时候我觉得，愿意投入更多时间的人可能会提供更好的……请注意，如果浏览器不支持默认情况下的
Object.create
，您可以使用
if（typeof Object.create！='function'）{Object.create=function（o）{var F=function（）{}创建自己的（Douglas Crockford的优秀部分）；F.prototype=o；return new F（）；}；
在他的问题中，他要求的
classB.prototype=classA
与您的答案不同：
classB.prototype=classA（）；
很抱歉打扰您……这是因为JavaScript不是面向对象的（在这种情况下，您继承自类，即JS中的函数），但它是面向原型的（您继承自对象）。prototype一词的结果是：“以prototype为基础创建新对象”.@freakish:JavaScript是面向对象的，它只是没有基于类的继承。@FelixKling:嗯，实际上这只是一个文字问题。对我来说，面向对象编程总是包括类继承。这种观点也在维基上得到普及。@freakish：是的，术语总是有争议的；）但维基百科也有：“基于原型的编程是面向对象编程的一种风格…”。总之，我明白你的意思。@freakish谢谢你的回答。但是我做了一些实验来弄清楚使用classB时发生了什么。Prototype=classA；我再次编辑了这个问题。你能帮我吗。？thx很多。：）
function classB(){
    classA.apply(this, arguments);
}