Javascript 在不可变js中.toJS（）和.toJSON（）哪一个最好？

我是React+Redux+Immutable js的新手，我正在使用toJS（）将我的不可变数据结构转换为原生javascript形式

Tweet说.toJS（）非常昂贵，所以我可以使用toJSON（）吗 性能问题可以吗

更新

const initialState = fromJS({
   postArr:[]
});

    const mapStateToProps = (state) => {
        return{
            posts:state.allPosts.toJS()
        }
    };

请提供一些例子与我自己的减速机

---

我如何在不使用to.js（）的情况下迭代

这个.props.posts

，

从以下几方面了解：

• toJSON（）

  返回不可变对象的粗略复制版本（不是JSON字符串，尽管名称可能会有所不同），它只应用于传递给

  JSON.stringify（）
  

• toJS（）

  返回不可变对象的深度复制版本，您随后可以在代码中使用/修改该版本。因为它是一个深度复制的版本，所以生成它的成本更高

---

好的JS是以编程方式使用的，JSON只是一个字符串。toJS的最佳替代方案并不相同，因为我正在构建一个以移动为中心的网站，在这个网站上，perf matters只在您需要的时候使用toJS。好吧，如果我有100个项目要迭代列表，那么toJS（）的最佳使用案例是什么？迭代的目的是什么？Immutable提供了许多可以直接应用于不可变对象的方法（请参阅）。如果您有一个

映射

，您可以使用

for（让您的映射进入）{…}

（）对其进行迭代。您的初始状态为

postArr

，但

mapstatetrops

是指

状态。allPosts

？我对Redux了解不多，但是你不能直接返回

状态

，并用

{this.props.postArr.map（…）}

对它进行迭代（我在JSX中假设）？“deep”副本（

toJS（）

）实际上会为目标对象结构创建一个“simple”JS对象的新实例，而

toJSON（）

只需将对现有JS对象的引用放入目标对象结构中即可。这可能会使“不可变”对象中的内容容易受到更改的影响。但这实际上取决于您的用例，以及它的相关性。