Javascript Object.getOwnPropertyNames（）与Object.prototype.hasOwnProperty（）的比较

这两个显然做了相似的事情，但我的问题是，为什么一个在原型上，一个在对象上

例如，这两种方法的调用方式都不同。这种情况有逻辑上的原因吗

var o = {name: "value"}

o.hasOwnProperty("name") //true

Object.getOwnPropertyNames(o); //name 
//Couldn't the above have been coded so we can run o.getOwnPropertNames();

---

谢谢。

将这些方法添加到原型中的问题是它们容易过载

var o = {};
o.getOwnPropertyNames = 17;
//What now?

事实上，你经常会看到人们这样做

Object.prototype.hasOwnProperty.call(o, propname);

---

为了避免。

那么为什么原型上有

hasOwnProperty

。只是我们现在不能在不破坏向后兼容性的情况下“修复”它。真的吗？不过，我会尽量控制一下我的否决投票冲动。@KingKongFrog:因为它最初就是这样设计的，并且必须保持向后兼容性。事实上，似乎从ES3开始就没有引入新的对象方法。类似的是，在属性名方面也必须这样做。