Javascript 我应该在for in构造中使用var吗？

我在一段JavaScript逻辑中使用for-in循环。 我是否应该使用var关键字

当我按照W3School的示例运行for in循环时，如果没有var，那么作为副作用，它将被定义为全局范围窗口上的属性：

(function () {

  var object = {
      a: 1,
      b: 2
  }
  for (varName in object) {
      alert(varName + " is" + object[varName])
  }

})();

alert(window.varName) //Returns "b" !
//This returns undefined when the for-in is rewritten as for (var varName in object).

编辑：以下是供您欣赏的上述代码：

哪一种是正确的首选形式请注意，我希望支持IE 8 EcmaScript<5

您应该始终使用var，否则您访问的是全局变量，并且存在覆盖其他人变量的风险

如果您希望该值是局部的，您应该始终使用var

不建议对变量使用关键字对象，否则您可能会在浏览器中遇到未定义的行为

此外，您通常应该避免应用任何假定为全局范围的局部内容

这很糟糕：

这是正确的：

---

如果需要在全局范围内访问此值，则可能是做错了。此外，在全局范围中使用该值也是无用的，因为它将只是varName中存在的最后一个值。

不要使用W3Schools-大量输入错误和错误信息。这是一个更好的资源：罗布：是的，我完全同意。然而，Mozilla文档包含一个非常类似的示例；对于对象{…}中的变量是的-既没有定义变量也没有定义对象-它是显示语法的伪代码；示例是正确的。我刚刚在IE8浏览器中测试了这一点，我将支持IE8浏览器，并且使用var关键字在IE8中可以正常工作。我把这当作答案。另外，选择name对象完全是为了演示，在我的实际代码中没有实际使用：但我很好奇为什么Mozilla和W3Schools文档都有一些带有糟糕编码准则的示例。它们都省略了var！。啊，是的，你说得对。Mozilla页面提供了正确的示例。但是W3Schools的特点是代码错误。@Joeppie Yes如果有其他来源，应该避免使用W3Schools。他们通常会展示非常糟糕的例子。我通过“报告错误”链接通知W3Schools他们不幸的例子。

for (varName in object) {
    alert(varName + " is" + object[varName])
}

for (var varName in object) {
    alert(varName + " is" + object[varName])
}