Javascript 是否有标准化的ES6文件扩展名？如果是，是什么？

我想知道ES6是否有标准的文件扩展名。到目前为止，我已经将

.es6

和

.es6.js

视为两个选项，但我很好奇第三方软件包和工具是否能更好地支持其中一个选项。如果Mozilla倾向于一个特定的方向。

没有正式的ES6/JS扩展，尽管大多数人似乎更喜欢

.JS

。ECMAScript特定的后缀并不常见

Mozilla在Firefox和FirefoxOS中使用了两个扩展：

.js

和

.jsm

。没有特定于ECMA脚本的后缀

对于Gecko（主要用JS编写的布局引擎），它们同时使用

.JS

和

.jsm

。示例：

在其他一些子项目中，例如，它们仅使用

.js

。示例：

注意：

.jsm

是壁虎特有的东西-它是一种生物

注意：ECMAScript 6是一个标准，后来在Firefox中作为Javascript实现。因此，这两个术语密切相关，几乎是同义词（）

---

提醒一下：Gecko端的源代码的语法是纯JS的，带有一些扩展——其中一些最终出现在ECMA脚本6中，一些没有。不过，总的来说，Mozilla人倾向于严格遵循ECMA脚本规范。列出了可能的差异。

.js

是我迄今为止所看到的全部内容。。这是有道理的。我们没有开始使用<代码> 4。C.<代码> > <代码> >代码>异步> <代码> .NET4or，更相关的是，我们不使用<代码> .ES3. JS，<代码> .ES4. JS，<代码> .ES5. JS只是使用<代码>。JS < /代码> ES是JS的基础，所以JS是JS的基础。您看到的选项最有可能是IDE让他们知道您正在编写ES6，以便它能够提供自动完成等功能。我可以举一个例子：Mailspring将使用

.ES6

作为其ES6 JS文件扩展名。你可以查看他们的GitHub：我确实使用了

src/es6/filename.js

和

src/less/filename.less

。这个答案根本没有解决OP的问题。因此，这应该是一个评论。OP询问Mozilla是否向特定方向倾斜。我不明白这怎么不是对那个问题的回答。莫兹利安人。哈，我想我是一个色度学家=P@AaditMShah-我对OP的问题的第一部分添加了一个答案-这很简单-但你有一个公平的观点，它遗漏了。Mozilla部分更有趣。@DanPantry OP询问Mozilla是否倾向于ES6而不是JavaScript扩展的特定方向。这就是我要争论的问题。