Javascript 如何记录'；这'；WebStorm中回调函数内的实例？

有此代码：

function Element() {
    this.name = "yay";
}
Element.prototype.extend = function(object) {
    if (object instanceof Object) {
        for (var n in object) {
            if (object.hasOwnProperty(n)) {
                this[n] = object[n];
            }
        }
    }
};

var el = new Element();
el.extend({
    update: function() {
        console.log(this.name);
    }
});

我想让WebStorm知道

update（）

这是
元素的一个实例，但我真的不知道怎么做

我达到的最大值是：

el.extend({
    /**
      * @this Element
      */
    update: function() {
        console.log(this.name);
    }
});

但我不想在每个
extend（）
中都这样做

还发现：

/**
 * @typedef {Object} FunctionExtend
 */
/**
 * @param {FunctionExtend} object
 */
Element.prototype.extend = function(object) {
    [...]

但我被困在：


如何声明
FunctionExtend
具有未定义数量的参数
如何判断每个
@参数
都将是回调，而不知道参数名称
如何判断回调的
@this
是什么
首先扩展原型通常是个坏主意™, 而且它不能很好地与JSDoc等编写时文档工具配合使用

您可能别无选择，只能单独记录每个函数。
首先扩展原型通常是个坏主意™, 而且它不能很好地与JSDoc等编写时文档工具配合使用

您可能别无选择，只能单独记录每个函数。
这似乎是不可能的-您希望如何在执行之前知道此
（在运行时确定）的值？如果有人重新绑定
元素.prototype.extend
的上下文怎么办？
this
的值将发生变化，使文档过时。因为这是我自己制作的引擎，我只想在IDE中避免此消息，我可以使用此消息：，但不想在每个函数中都这样做，所以我在想，是否有一种方法可以在扩展函数中执行此操作。我明白了。好的，a）你应该问你真正关心的问题，即“如何避免webstorm IDE中的消息？”和b）也许你应该关闭webstorm中的特定检查，这样它就不会困扰你了：）是的，是的，我知道我可以这样做，但我不想在整个文档中关闭特定检查，所以我问了另一个问题，因为我注意到设置@this“正确”可以修复它。也许我应该重新考虑如何实现自定义方法。在扩展原型之前，我想创建另一个继承主类的类，但我想避免这样做，因为这会使项目更加复杂，但我认为我必须试一试。这似乎是不可能的-在执行之前，您希望如何知道
this
（在运行时确定）的值？如果有人重新绑定
元素.prototype.extend
的上下文怎么办？
this
的值将发生变化，使文档过时。因为这是我自己制作的引擎，我只想在IDE中避免此消息，我可以使用此消息：，但不想在每个函数中都这样做，所以我在想，是否有一种方法可以在扩展函数中执行此操作。我明白了。好的，a）你应该问你真正关心的问题，即“如何避免webstorm IDE中的消息？”和b）也许你应该关闭webstorm中的特定检查，这样它就不会困扰你了：）是的，是的，我知道我可以这样做，但我不想在整个文档中关闭特定检查，所以我问了另一个问题，因为我注意到设置@this“正确”可以修复它。也许我应该重新考虑如何实现自定义方法。在扩展原型之前，我想创建另一个继承主类的类，但我想避免这样做，因为这会使项目更加复杂，但我认为我必须尝试一下。我只是在上面添加了一条注释。我把它复制到这里。因此，在IDE中不可能避免这些消息：？当我使用jQuery进行扩展时，它不会显示错误：。为什么？@JorgeFuentesGonzález您是否尝试过检查
jQuery.fn.extend
函数是如何记录（或实现）的？那里可能有线索。（值得注意的是，以这种方式扩展原型仍然是个坏主意。jQuery也不例外）嗯，是的，你是对的。当我扩展原型时，我首先检查是否已经有另一个同名的原型，以避免重写，但这是一个黑客行为。和我之前说的一样，我已经在上面发表了一条评论，但我在这里半复制了它。在扩展原型之前，我想用另一个类扩展基类，但只是在代码的某个部分添加一个或两个函数，我没有看到使项目更复杂的需要，但我想我最终会这样做。将来我肯定会对这个决定心存感激+1.™@JorgeFuentesGonzález你考虑过组合而不是继承吗？@MadaraUchiha没有考虑过，但我真的很感激：P我肯定会同意的。与原型扩展几乎相同，但具有已知的类，因此保持了OOP流程。我喜欢。我只是在上面加了一条评论。我把它复制到这里。因此，在IDE中不可能避免这些消息：？当我使用jQuery进行扩展时，它不会显示错误：。为什么？@JorgeFuentesGonzález您是否尝试过检查
jQuery.fn.extend
函数是如何记录（或实现）的？那里可能有线索。（值得注意的是，以这种方式扩展原型仍然是个坏主意。jQuery也不例外）嗯，是的，你是对的。当我扩展原型时，我首先检查是否已经有另一个同名的原型，以避免重写，但这是一个黑客行为。和我之前说的一样，我已经在上面发表了一条评论，但我在这里半复制了它。在扩展原型之前，我想用另一个类扩展基类，但只是在代码的某个部分添加一个或两个函数，我没有看到使项目更复杂的需要，但我想我最终会这样做。将来我肯定会对这个决定心存感激+1.™@JorgeFuentesGonzález你考虑过合成吗