Javascript ECMAScript真的是Lisp的方言吗？

我的一位朋友提请我注意以下欢迎信息：

。。。实施和应用 任何一种口齿不清的方言，包括 通用Lisp、Scheme、Emacs Lisp、， AutoLisp、ISLISP、Dylan、Clojure、， ACL2，ECMAScript

然后问ECMAScript是否真的是Lisp的方言。真的可以这样认为吗？为什么?

---

是否有一套定义明确的标准来帮助我们判断一种语言是否是Lisp方言？或者说是一种非常松散的方言（在这种情况下，我们可以将Python、Perl、Haskell等添加到Lisp方言列表中吗？

Brendan Eich想为Netscape开发一种类似Scheme的语言，但现实介入了，他最终不得不将就一些对“普通”人来说似乎很像C和Java的东西，但它就像一种函数式语言

就我个人而言，我认为将ECMAScript称为“Lisp”是不必要的，但对每个人来说都是自己的。真正的Lisp的关键在于数据结构表示法和代码表示法是相同的，而ECMAScript（或Ruby、Python或任何其他非Lisp的动态函数式语言）则并非如此

---

警告：我没有Lisp凭据：-）

不是。正如您所指出的，它有很多函数根，但现在很多其他非lisp语言也是如此

lisp还有一个使它们成为lisp的特征，那就是lisp代码是按照lisp数据结构（同源性）编写的。这就是lisps强大的宏系统的功能所在，也是为什么它在非lisps人看来如此怪异的原因。函数调用只是一个列表，其中列表中的第一个元素是函数的名称

因为lisp代码只是lisp数据，所以可以使用元编程来完成一些非常强大的功能，这是其他语言无法完成的。许多Lisp，甚至像clojure这样的现代Lisp，基本上都是作为一组宏来实现的。

不，不是

---

要被认为是Lisp，就必须是同音异义词，而ECMAscript不是。

我认为ECMAscript是Lisp的方言，就像英语是法语的方言一样。有共同点，但只有了解另一个武装的情况下，一个武装的任务才有困难：）

---

我发现有趣的是，在第四届欧洲Lisp研讨会上突出强调的三个主题演讲中，只有一个直接涉及到Lisp（另外两个是关于x86/JVM/Python和Scala的）。

尽管我不会将JavaScript称为Lisp，但我个人认为，与大多数主流语言（甚至是函数式语言）相比，它更类似于Lisp语言

首先，就像Lisp一样，它本质上是一种基于非类型lambda演算的简单命令式语言，适合由REPL驱动

其次，在JavaScript中嵌入文字数据（包括lambda表达式形式的代码）很容易，因为其中的一个子集相当于JSON。这是一种常见的Lisp模式

第三，它的价值和类型模型非常简单。广义上讲，它是面向对象的，因为所有的价值观都有一个同一性的概念，但在最狭义的意义上，它不是特别面向对象的。就像在Lisp中一样，对象是类型化的并且非常动态。代码通常分为函数单元，而不是类

事实上，JavaScript世界最近有几项（或多或少）的发展，使语言有时感觉非常不清晰。以jQuery为例。在我看来，将CSS选择器作为子语言嵌入是一种类似Lisp的方法。或者考虑ECMAScript和谐的元对象协议：它看起来像是普通Lisp的直接端口（比Python或露比的Meta对象系统要多得多）。这个名单还有很多

JavaScript确实缺少宏和REPL与编辑器集成的合理实现，这是不幸的。当然，来自其他语言的影响也非常明显（不一定是坏的）。尽管如此，Lisp和JavaScript阵营之间仍然存在大量的文化兼容性。其中有些可能是巧合（比如最近JavaScript JIT编译的兴起），有些是系统性的，但肯定是存在的。

“方言”肯定把它拉得太远了。尽管如此，作为一个学习和使用过Python、Javascript和Scheme的人，Javascript显然比Python有一种更为Lisp的感觉（Coffeescript可能更为如此）

---

至于为什么欧洲Lisp研讨会想要将Javascript描述为Lisp，显然他们想要借助Javascript的流行，因为Javascript的程序员数量是列表中所有其他Lisp方言总和的很多倍。

不是一种“方言”。我在70年代学习了LISP，从那以后就没有使用过它，但当我最近学习JavaScript时，我发现自己觉得它就像LISP一样。我认为这是由两个因素造成的：（1）JSON是一个类似列表的关联结构，（2）JS的“对象”似乎本质上就是JSON。因此，即使您不像在列表中编写LISP那样用JSON编写JS程序，您也几乎可以这样做

---

所以我的答案是，有足够的相似性，熟悉LISP的程序员在使用JavaScript时会想起它。像Java套装中的JS=LISP这样的语句只表达了这种感觉。我相信这就是它的全部。

如果你调用ECMAScript Lisp，你基本上是在断言任何动态语言都是Lisp。因为我们已经有了“动态语言”，所以您将“Lisp”简化为一个无用的同义词，而不是让它有更具体的含义

Lisp应该正确地引用具有特定属性的语言

如果出现以下情况，则语言为Lisp：

• 它的源代码是树结构的数据，它有一个简单的打印符号作为nes