Javascript 在控制器和服务之间共享数据 背景
我正在制作一个服务,它有一个列表可以在两个控制器之间共享。首先,我遵循了关于服务的本教程:Javascript 在控制器和服务之间共享数据 背景,javascript,angularjs,service,controllers,Javascript,Angularjs,Service,Controllers,我正在制作一个服务,它有一个列表可以在两个控制器之间共享。首先,我遵循了关于服务的本教程: 我成功地创建并执行了关于Plunker的基本教程: 问题 这里的问题是,当我单击表单按钮时,我需要向我的服务器发出HTTPGET请求,并在收到响应时更新服务列表 为了实现这一点,我首先尝试使用以下Plunker修改: 代码的笑话可以在服务中看到: // Create the factory that share the Fact app.factory('ListService'
// Create the factory that share the Fact
app.factory('ListService', function($http) {
var list = {};
list.data = [];
list.request = function(theHairColor) {
var theUrl = "https://gnome-shop-fl4m3ph03n1x.c9users.io/api/v1/gnomes?hairColor=" + theHairColor;
console.log(theUrl);
$http({
method: 'GET',
url: theUrl,
headers: {
'Content-Type': 'application/json; charset=utf-8'
}
}).then(function successCallback(response) {
list.data = response.data.entries; //does not work
console.log(response.data.entries);
}, function errorCallback(response) {
console.log('Error: ' + response);
});
};
return list;
});
如果你试过,你会发现它根本不起作用,我真的不明白为什么。在我之前提出的一个问题中,有人向我解释说它与引用有关,我应该替换list.data=response.data.entries//以下情况不起作用
:
//this works but is rather flimsy ....
list.data.length = 0;
Object.assign(list.data, response.data.entries);
这确实有效,但我觉得这有点违反直觉:
gnomeList
控制器更改为:
app.controller("gnomeList", function(ListService) {
var self = this;
self.listService = ListService;
});
然后直接迭代服务的列表:
<div ng-controller="gnomeList as listCtrl">
<p ng-repeat="gnome in listCtrl.listService.data">{{ gnome.id }}: {{ gnome.name }}</p>
</div>
{{{gnome.id}:{{{gnome.name}
它也可以工作,但将控制器直接连接到服务:
// Create the factory that share the Fact
app.factory('ListService', function($http) {
var list = {};
list.data = [];
list.request = function(theHairColor) {
var theUrl = "https://gnome-shop-fl4m3ph03n1x.c9users.io/api/v1/gnomes?hairColor=" + theHairColor;
console.log(theUrl);
$http({
method: 'GET',
url: theUrl,
headers: {
'Content-Type': 'application/json; charset=utf-8'
}
}).then(function successCallback(response) {
list.data = response.data.entries; //does not work
console.log(response.data.entries);
}, function errorCallback(response) {
console.log('Error: ' + response);
});
};
return list;
});
list.request = function(theHairColor) {
var theUrl = "https://gnome-shop-fl4m3ph03n1x.c9users.io/api/v1/gnomes?hairColor=" + theHairColor;
console.log(theUrl);
$http({
method: 'GET',
url: theUrl,
headers: {
'Content-Type': 'application/json; charset=utf-8'
}
}).then(function success(data) {
list.data = data;
console.log(data);
return data;
});
};
这可能是我们过去使用过的结构(我们现在使用Restanglar),但是这个链接是一个关于$http的链接,它可以帮助您。问题是您最初复制gnomeList中的数据,然后按值传递
app.controller("gnomeList", function(ListService) {
var self = this;
self.list = ListService.data;
});
当您的控制器在此处初始化时,它会将ListService.data
的副本放入self.list
。但是,在更新服务中的值时,此控制器不会再次初始化,因此该值不会更新
javascript中的对象是通过引用传递的。正如您所说的,您可以直接将服务放在作用域上以使用其数据,或者您只需在对象上设置属性,然后再在作用域上设置它们。()
Javascript
app.controller("gnomeList", function(ListService) {
var self = this;
self.list = ListService.value; // value is an object
});
// Create the factory that share the Fact
app.factory('ListService', function($http) {
var list = {};
list.value = {};
list.request = function(theHairColor) {
var theUrl = "https://gnome-shop-fl4m3ph03n1x.c9users.io/api/v1/gnomes?hairColor=" + theHairColor;
console.log(theUrl);
$http({
method: 'GET',
url: theUrl,
headers: {
'Content-Type': 'application/json; charset=utf-8'
}
}).then(function successCallback(response) {
list.value.data = response.data.entries; // extend value object
}, function errorCallback(response) {
console.log('Error: ' + response);
});
};
return list;
});
HTML
{{{gnome.id}:{{{gnome.name}
此外,最好使用内置扩展对象。可能重复的@estus阅读这两个问题,你会明白,虽然相关,但它们不是重复的。它看起来像同一个问题,但经过更新和碰撞。有两种选择,而且已经提出了。您应该返回服务承诺。或者您应该返回一个自填充对象,带有
object.assign
。它并不脆弱。这就是内置的$resource
的工作原理(在本例中,您可以使用它,而不是重新发明轮子)。这个问题集中在一件事上:这两个选项中哪一个角度更大??另一个只是解决了一个存在的问题。这篇文章的重点是“哪种修复更可取”。它们是两个不同的问题。它们的角度是相等的。这是一个合适的解决办法。如前所述,$resource使用这种方法。但是在这种情况下,还应该从请求中返回承诺。你永远不知道什么时候需要它(至少对于测试而言)。