Javascript 为什么不使用Object.prototype.toString（）检查redux中的普通对象？

我是一个javaScript初学者。当我阅读redux源代码时，

utils/isPlainObject.js

有一个片段，如下所示：

export default function isPlainObject(obj) {
  if (typeof obj !== 'object' || obj === null) return false
  let proto = obj
  while (Object.getPrototypeOf(proto) !== null) {
    proto = Object.getPrototypeOf(proto)
  }
  return Object.getPrototypeOf(obj) === proto
}

在我看来，我可能会使用更简单的代码来实现它：

function isPlainObject(obj) {
  return Object.prototype.toString.call(obj, null) === '[object Object]'
}

---

那么，为什么不重新使用这个实现呢？

typeofobj！='对象'| | obj===null

，等等。之所以使用检查，是因为这是检查对象是否简单的最简单的方法，不会为错误行为留下任何空间

除了可以重写

Object.prototype.toString

从而影响依赖它的代码这一事实之外，它的问题在于它不检查对象是否是普通的：

Object.prototype.toString.call(new class Foo {}, null) === '[object Object]'

---

我认为你的主张是正确的——它也有同样的作用。然而，至于“为什么redux不使用它”，可能是因为他们只是测量了性能，结果发现在大多数情况下第一个更好。或者他们只是不加思考地使用它。您需要进行性能检查。或者问他们：）您可能想阅读确切的规范，这样您可能会发现两者之间的差异：