Javascript 我怎样才能使权力的方法？

我要做功率法 我做了这个：

var x=2，n=3，i；
对于（i=1；i尝试递归：

const power = ( base, exponent ) => {
    if( exponent === 0 ) return 1; 
    else return base * power( base, exponent - 1 );
};

或者尝试正常的for循环：

const power = ( base, exponent ) => {
    let result = 1;
    for( let i = 0; i < exponent; i++ )
        result *= base;
    return result;
};

const power=（基数、指数）=>{
设结果=1；
for（设i=0；i<指数；i++）
结果*=基数；
返回结果；
};

你的程序不工作的原因是它试图为
n
步数计算
x=x^2
。因此，计算是
2^2=4^2=16
。相反，上面的代码有一个
结果
变量，它将
基
乘以
指数
的次数
 尝试递归：

const power = ( base, exponent ) => {
    if( exponent === 0 ) return 1; 
    else return base * power( base, exponent - 1 );
};

或者尝试正常的for循环：

const power = ( base, exponent ) => {
    let result = 1;
    for( let i = 0; i < exponent; i++ )
        result *= base;
    return result;
};

const power=（基数、指数）=>{
设结果=1；
for（设i=0；i<指数；i++）
结果*=基数；
返回结果；
};

你的程序不工作的原因是它试图为
n
步数计算
x=x^2
。因此，计算是
2^2=4^2=16
。相反，上面的代码有一个
结果
变量，它将
基
乘以
指数
的次数
 此函数不计算幂，因为它将中间结果平方。您应该使用一个单独的变量，如下所示：

var x= 2 ,n= 3, i;
var y = x;
for(i=1;i<n;i++){
    x *= y;
}
console.log(x);

var x=2，n=3，i；
变量y=x；
对于（i=1；i此函数不计算幂，因为它将中间结果平方。您应该使用以下单独变量：

var x= 2 ,n= 3, i;
var y = x;
for(i=1;i<n;i++){
    x *= y;
}
console.log(x);

var x=2，n=3，i；
变量y=x；
对于（i=1；i您可以使用内置的方法
Math.pow（number，power）


console.log（Math.pow（2，10））；
您可以使用内置方法
Math.pow（number，power）


console.log（Math.pow（2,10））；
它给出了什么结果？for循环中的
i
应该从
2
开始，我希望您知道有
Math.pow（）
？您正在做
（2*2）*（2*2）
，而不是
2*2*2
。用笔和纸仔细检查会很快发现这一点。结果如何？for循环中的
i
应该从
2
开始，我希望你知道有
Math.pow（）
？你正在做
（2*2）*（2*2）
，而不是
2*2*2
。用笔和纸来检查这一点会很快发现。他试图自己使用一些东西（可能是为了理解）。我认为你的否决票是不成熟的：）你可能只是发表了评论。这不是手头的问题。他试图自己使用一些东西（可能是为了理解）.我认为你的否决票是不成熟的：）你可能刚刚发表了评论。这与眼前的问题无关。“或者尝试正常的for循环”-OP的代码已经有了正常的for循环。想解释一下他们的错误吗？“或者尝试正常的for循环”-OP的代码已经有了正常的for循环。想解释一下他们的错吗？这充其量是不完整的。功率（x，-3）
怎么样
pow（x，0.5）
？@georg:OP要求的是他的代码的解，而不是计算两个浮点数的幂的一般解。扩展负整数指数的代码很容易（计算
-n
的幂并返回倒数）。对于分数值，没有简单的解决方案，但这不是这里的问题。在这种情况下，你应该使用前面提到的
math.pow（）
。即使是自然力（尽管没有人提到），这仍然是一个懒惰的、不完整的答案。请考虑改进它。”格奥尔：是的，这不是最好的解决办法。这是对给定代码的更正。这就是全部。二进制算法应该快得多，尤其是对于
n
的大值。但这也不是问题所在。这充其量是不完整的。功率（x，-3）
怎么样
pow（x，0.5）
？@georg:OP要求的是他的代码的解，而不是计算两个浮点数的幂的一般解。扩展负整数指数的代码很容易（计算
-n
的幂并返回倒数）。对于分数值，没有简单的解决方案，但这不是这里的问题。在这种情况下，你应该使用前面提到的
math.pow（）
。即使是自然力（尽管没有人提到），这仍然是一个懒惰的、不完整的答案。请考虑改进它。”格奥尔：是的，这不是最好的解决办法。这是对给定代码的更正。这就是全部。二进制算法应该快得多，尤其是对于
n
的大值。但这也不是问题所在。