Javascript `Object.defineProperty（exports，'；uu-esModule'；{value:true}）`vs`exports.u-esModule=true`

我认为：

Object.defineProperty（导出，'.\u esModule'，{value:true}）

应给出与此相同的结果：

exports.\uu esModule=true

---

但我见过的所有UMD捆绑包生成器都使用了第一个选项。有什么原因吗？

对象。defineProperty（）

的默认值与正常分配属性不同。具体而言，如果未指定以下属性，则它们都默认为

false

：

configurable
enumerable
writable

因此，

Object.defineProperty（exports，'.\u esModule'，{value:true}）

将具有相同的值，但不可配置、可枚举或可写，而

exports.\u esModule=true

将所有这些属性默认为

true

您可以在

Object.definePropert（）

上阅读有关此级别的详细信息

但我见过的所有UMD捆绑包生成器都使用了第一个选项。有什么原因吗

---

据推测，这些工具的设计者希望配置该属性，以便它不能被更改（可写）、删除（可配置）或枚举。

对象。defineProperty（）

具有不同于正常分配属性的默认值。具体而言，如果未指定以下属性，则它们都默认为

false

：

configurable
enumerable
writable

因此，

Object.defineProperty（exports，'.\u esModule'，{value:true}）

将具有相同的值，但不可配置、可枚举或可写，而

exports.\u esModule=true

将所有这些属性默认为

true

您可以在

Object.definePropert（）

上阅读有关此级别的详细信息

但我见过的所有UMD捆绑包生成器都使用了第一个选项。有什么原因吗

---

据推测，这些工具的设计者希望配置该属性，使其不能被更改（可写）、删除（可配置）或枚举。

区别在于第一个工具创建了一个不可枚举的属性。我想这是主要原因。@FelixKling啊，这使sense@Bergi这个问题不是重复的。问题是关于ES模块使用

Object.defineProperty

的选择，这是一个非常具体的用例。区别在于第一个用例创建了一个不可枚举的属性。我想这是主要原因。@FelixKling啊，这使sense@Bergi这个问题不是重复的。问题是关于ES模块使用

Object.defineProperty

的选择，这是一个非常具体的用例。嗯，我一直认为默认情况下是可写的。。。直到。嗯，我一直认为默认情况下可写是正确的。。。直到。