Javascript 如何使循环同步？

如何使循环同步？提前谢谢

代码

// (...)

object = {
  'item1': 'apple',
  'item2': 'orange'
};

// (...)

for(var key in object) {

  // do something async...
  request.on('response', function (response) {
    response.on('data', function (chunk) {

      console.log('The message was sent.');

    });
  });

}

console.log('The for cycle ended.');

输出

The for cycle ended.
The message was sent.

我希望看到这种类型的输出

The message was sent.
The for cycle ended.

---

更新的答案：

更新后的问题是，对

sendMessage

的调用是同步的，因此您必须调用一个执行异步操作的函数（正如我在下面提到的）<代码>发送消息未列在NodeJS文档中。您必须从任何来源找到它的同步版本，或者使用它的回调机制：

var obj, keys, key, index;

// Define the object
obj = {
  'item1': 'apple',
  'item2': 'orange'
};

// Find its keys (you can just type in the array if they don't
// need to be discovered dynamically)
keys = [];
for (key in obj) {
    keys.push(key);
}

// Start the loop
index = 0;
process();

// This function gets called on each loop
function process() {
    // Are we done?
    if (index >= keys.length) {
        // Yes
        console.log("The cycle ended");
    }
    else {
        // No, send the next message and then
        // use this function as the callback so
        // we send the next (or flag that we're done)
        sendMessage(obj[keys[index++]], process);
    }
}

---

原始答案： 循环是同步的。您必须执行类似于

setTimeout

的操作，或者使其*同步

不过，您对NodeJS的调用可能不是同步的。如果需要同步调用，则必须调用事物的

xyzync

版本

继续猜测您可能的意思，如果您想使循环*a*同步：

var obj, key;

// Define the object
obj = {
  'item1': 'apple',
  'item2': 'orange'
};

for (key in obj) {
  schedule(key);
}

function schedule(k) {
    setTimeout(function() {
        // Do something with obj[k]
    }, 0);
}

---

更新的答案：

更新后的问题是，对

sendMessage

的调用是同步的，因此您必须调用一个执行异步操作的函数（正如我在下面提到的）<代码>发送消息未列在NodeJS文档中。您必须从任何来源找到它的同步版本，或者使用它的回调机制：

var obj, keys, key, index;

// Define the object
obj = {
  'item1': 'apple',
  'item2': 'orange'
};

// Find its keys (you can just type in the array if they don't
// need to be discovered dynamically)
keys = [];
for (key in obj) {
    keys.push(key);
}

// Start the loop
index = 0;
process();

// This function gets called on each loop
function process() {
    // Are we done?
    if (index >= keys.length) {
        // Yes
        console.log("The cycle ended");
    }
    else {
        // No, send the next message and then
        // use this function as the callback so
        // we send the next (or flag that we're done)
        sendMessage(obj[keys[index++]], process);
    }
}

---

原始答案： 循环是同步的。您必须执行类似于

setTimeout

的操作，或者使其*同步

不过，您对NodeJS的调用可能不是同步的。如果需要同步调用，则必须调用事物的

xyzync

版本

继续猜测您可能的意思，如果您想使循环*a*同步：

var obj, key;

// Define the object
obj = {
  'item1': 'apple',
  'item2': 'orange'
};

for (key in obj) {
  schedule(key);
}

function schedule(k) {
    setTimeout(function() {
        // Do something with obj[k]
    }, 0);
}

---

我不熟悉node.js，但我认为：

function() {
  console.log('The message was sent.');
}

消息成功发送后调用的回调函数。消息的实际发送是异步的，这样就不会阻塞其余的执行。如果您想使其成为一个阻塞/同步过程，您可以这样做：（注意，在node.js中可能有一种显式的同步调用方法，我只是不太熟悉）：

上述方法的缺点是，如果sendMessage（）或回调中出现错误，您可能会发现自己在while（）语句上处于无限循环中

另一种允许您异步发送所有消息，但在继续之前等待消息全部完成的方法是执行以下操作：

var count = 0;
for(var key in object) {
  count++;
  sendMessage('Hello!', function() {
    console.log('The message was sent.');
    count--;
  });
}

while(count > 0){ 
  ; // wait until all have finished
}

---

如果曾经有一个错误阻止计数再次达到0，那么这将有与无限循环相同的问题。

我不熟悉node.js，但我认为：

function() {
  console.log('The message was sent.');
}

消息成功发送后调用的回调函数。消息的实际发送是异步的，这样就不会阻塞其余的执行。如果您想使其成为一个阻塞/同步过程，您可以这样做：（注意，在node.js中可能有一种显式的同步调用方法，我只是不太熟悉）：

上述方法的缺点是，如果sendMessage（）或回调中出现错误，您可能会发现自己在while（）语句上处于无限循环中

另一种允许您异步发送所有消息，但在继续之前等待消息全部完成的方法是执行以下操作：

var count = 0;
for(var key in object) {
  count++;
  sendMessage('Hello!', function() {
    console.log('The message was sent.');
    count--;
  });
}

while(count > 0){ 
  ; // wait until all have finished
}

---

如果有一个错误阻止计数再次达到0，这将有与无限循环相同的问题。

欢迎使用StackOverflow！您需要提供更多的细节，以便以合理的方式回答您的问题。事实上，现在的情况是，你的问题可能会被社区认为“不是一个真正的问题”。别让这件事困扰你，再试一次，再详细一点。人们随时准备并愿意提供帮助。可能值得一读。最好，谢谢你，T.J.克劳德。米洛，你可以“编辑”你的问题以提供更多信息，而不是重新发布问题again@Matt谢谢，马特。我刚刚编辑了我的问题。欢迎来到StackOverflow！您需要提供更多的细节，以便以合理的方式回答您的问题。事实上，现在的情况是，你的问题可能会被社区认为“不是一个真正的问题”。别让这件事困扰你，再试一次，再详细一点。人们随时准备并愿意提供帮助。可能值得一读。最好，谢谢你，T.J.克劳德。米洛，你可以“编辑”你的问题以提供更多信息，而不是重新发布问题again@Matt谢谢，马特。我刚刚编辑了我的问题。@Milo：对不起，就更新代码说两个问题；修正了。@Milo：抱歉，只需说两个更新代码的问题；固定的。