Javascript 如何在不使用特权成员的情况下在公共函数中访问私有变量？

我有一个变量和一个函数

var a=[];
function b(){}

我想让它们在构造函数及其原型中可以访问

function Fnctn()
{
    //a and b is accessible here
}
Fnctn.prototype={
    one:function()
    {
        //a and b is accessible here
    },
    two:function()
    {
        //a and b is accessible here
    },
    …
    n:function()
    {
        //a and b is accessible here
    }
}
//a and b is not accessible to the user

我发现的第一个解决方案是在构造函数中使用特权成员

function Fnctn()
{
    var a=[];
    function b(){}
    this.a=a;
    this.b=b;
}

现在a和b在原型中可以通过this.a和this.b访问，但是用户也可以访问它们。 我找到的第二个解决方案是

function Fnctn()
{
    var a=[];
    function b(){}
    //a and b is accessible here
    this.one=function()
    {
        //a and b is accessible here
    };
    this.two=function()
    {
        //a and b is accessible here
    };
    …
    this.n=function()
    {
        //a and b is accessible here
    };
}
//a and b is not accessible to the user

这个解决方案满足了我的要求，但正如上面所说的，它需要更多的内存和时间。因此，这两种解决方案并不合适。 那么，我该怎么做呢？ 重新表述问题：我想知道是否有其他方法（如果是，那么是什么）可以做到这一点，或者这是唯一的方法？ 我想知道第三种方法是否可行

---

注意：var a不限于数组。它可以是任何东西（字符串、数字等）。

比什么更多的内存和时间？多少钱$10美元比9美元还贵，但对于法拉利来说很便宜实施您的解决方案，使其具有您需要的功能。然后，如果您有内存或存储问题，请采取措施。否则，请满意您所拥有的（即避免过早优化）。我也很确定您不想通过prototype共享

[]

，因为它的行为类似于静态变量（在面向类的语言中是静态的）。您似乎知道如何做，但不想使用您引用的文章中显示的方案。你就是这样做的。没有其他神奇的方法。要么接受这种设计，要么不接受这种设计的任何后果。就连这篇文章的作者也说，“考虑到现代PC，不一定非常[内存和时间]，但也有一些。”毫无疑问，这种方法使用了更多的内存（一些小的，很可能是微不足道的更大的内存），但我看不出它是如何使用更多的时间的。作者没有详细阐述“时间”方面。如果有什么不同的话，它应该更快，因为原型不需要遍历。不过，这种差异可能很小，除非您正在构建一百万个这样的对象。还有什么选择呢？