Javascript 我们能把这一行写得更简洁些吗？

我想知道是否可以使用更像JavaScript的C语言来编写快捷代码。我尝试用更少的行编写以下代码：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    if (!IsAuthenticated)
    {
        if (!(await Authenticate()).IsSuccess)
        {
            throw new AuthenticationException();
        };
    }
    return true;
}

公共异步任务确保重新验证（）
{
如果（！已验证）
{
如果（！（等待身份验证（））.IsSuccess）
{
抛出新的AuthenticationException（）；
};
}
返回true；
}

后来变成：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    Func<bool> throwException = () => { throw new AuthenticationException(); };
    return IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess || throwException();
}

公共异步任务确保重新验证（）
{
Func throweexception=（）=>{抛出新的AuthenticationException（）；}；
返回已验证的| |（等待验证（））。IsSuccess | | ThroweException（）；
}

我能找到的最接近单班轮的是：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    return IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess ||
    ((Func<bool>)(() => { throw new AuthenticationException(); }))();
}

公共异步任务确保重新验证（）
{
返回已验证的| |（等待验证（））。IsSuccess||
（（Func）（（）=>{throw new AuthenticationException（）；}））（）；
}

与JavaScript（或EcmaScript 2017，如果考虑异步/等待）中的等效代码相比，它仍然太多。但是我的问题主要是关于lambda部分

（（Func）（（）=>{throw new AuthenticationException（）；}））（）

在C#或C#vNext中没有更简洁的方法来实现这一点吗？

首先，C#7允许在条件运算符的第二个或第三个操作数（

？：

）中使用

throw

）来完成您所描述的事情。所以你可以这样写你的方法：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    return (IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess)
        ? true
        : throw new AuthenticationException();
}

但仔细想想，如果返回值只有一个可能的值，那么它是毫无意义的，因此可以消除它。这两种可能的结果变成（1）抛出或（2）不抛出，而不是（1）抛出或（2）返回

true

：

public async Task EnsureAuthenticated()
{
    if (!(IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess))
    {
        throw new AuthenticationException();
    }
}

当然，如果您认为函数返回

true

或

false

而不是抛出异常是可以的，那么它将变得非常简单和简洁：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    return IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess;
}

公共异步任务确保重新验证（）
{
返回IsAuthenticated | |（wait Authenticate（））。IsSuccess；
}

首先，通过允许在条件运算符（

？：

）的第二个或第三个操作数中使用

throw

，C#7确实允许您执行与所描述的类似的操作。所以你可以这样写你的方法：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    return (IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess)
        ? true
        : throw new AuthenticationException();
}

但仔细想想，如果返回值只有一个可能的值，那么它是毫无意义的，因此可以消除它。这两种可能的结果变成（1）抛出或（2）不抛出，而不是（1）抛出或（2）返回

true

：

public async Task EnsureAuthenticated()
{
    if (!(IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess))
    {
        throw new AuthenticationException();
    }
}

当然，如果您认为函数返回

true

或

false

而不是抛出异常是可以的，那么它将变得非常简单和简洁：

public async Task<bool> EnsureAuthenticated()
{
    return IsAuthenticated || (await Authenticate()).IsSuccess;
}

公共异步任务确保重新验证（）
{
返回IsAuthenticated | |（wait Authenticate（））。IsSuccess；
}

让它更简洁有什么用？您可以提取出一个方法，并在

return

语句中调用该方法。@Blip除了学习编译器行为，可能还有可读性之外，没有其他用处。让它更简洁有什么用？你可以提取出一种方法，并在<代码>返回< /Cord>语句中调用该方法。@ BLIP除了学习编译器行为之外可能没有用，也可能是可读性。+ 1：这是一个很好的建议，特别是当你考虑“代码>确保认证的< /代码>时，不传递该方法返回一个布尔值。+ 1：这是一个很好的建议，特别是当您考虑“代码>确保身份验证< /代码>时，不传递该方法返回布尔值。