Javascript 在React中掌握组件继承权

我在学习、反应和思考组件的结构。下面的内容让我有点困惑

• 我们被告知，真相应该只有一个来源

• 所有者组件应将道具/状态传递给其责任（有些人称为“所有者”）组件

所以，如果我自己的整个应用程序是一个大组件（所有者）和许多责任（所有者）组件，这是否意味着顶级所有者组件将拥有所有的道具和状态。那将是一个巨大的物体

由于Im最初没有使用

状态

，对

道具

的任何更改都必须传递给“所有者”&然后该组件再次呈现

---

显然这是不对的，对吗？如果您能提供任何指导，我们将不胜感激。

这一解释有点偏离标准。你的顶级组件不需要是一个无所不知的庞然大物，仅仅因为道具和状态之间的关键区别。任何组件都可以自由选择和控制自己的状态，并将其传递给其子组件。然而，理想情况下，组件的道具不应保存在其状态变量中，因为这正是导致双重性的原因，并违反了单一真理源范式。道具不属于组件，而是属于发送道具的祖先。相反，组件将其状态作为道具传递给其子组件是很自然的，也是人们期望的

---

你会发现，没有状态你做不了多少事情，除非你的应用程序主要显示静态内容。所以当你们开始处理状态时，保持状态在它所属的位置。即使使用Flux，也有办法保持状态与它所属的组件相关。

这就是为什么一个非平凡的React应用程序需要或确实需要它。感谢@Hazardous，我的困惑是，如果所有组件最终都只有一个父级，那么很明显，父级就是入口点。我正在用一个粗略的例子更新帖子。示例中的数据模型不是分层的，因此不需要从顶部组件向下发送。ParentComponent完全可以接受带有prop染色体3硬编码的ChildComponent。理由是，祖父母不知道其跳过级别的后代将携带什么染色体。它只能控制其子代的染色体。在Redux上的旁注中，状态确实在一个对象中，但在那里，顶级组件也不会将其“分发”下来。内部组件根据需要使用不同的减速器。我不同意“硬编码”部分，这会使其静止，如果我想通过道具怎么办。我不能直接调用它的渲染函数，所以道具必须通过祖父母传递。我同意你关于等级制度的第一点。这里是我发布的另一个问题，Michelle在顶层维护多个组件方面有很好的观点，应用程序结构不一定需要是金字塔。在您链接的示例中，它目前是硬编码的。染色体3被路由到childcomponent。它可能来自祖父母或父母，也不重要。由于整个树是在另一个代理顶级组件中呈现的，所以祖父母对其子代没有发言权：）。