Javascript 定义“私人”的最优雅方式；“类”；脊柱功能

我现在正在深入研究Spine，我正在问自己，使用Spine的类创建方法定义私有函数的最优雅的方式是什么

var PrinterManager = Spine.Class.create({

    init: function () {

    },

    getAllAvailablePrinters: function () {

    },

    printDocument: function () {

    }

});

(function () {

    var instantiateActiveX = function(){
        console.log("...");
    }

    PrinterManager.include({
        pubInitActiveXPrinter: function(){
            instantiateActiveX();
        }
    });

})();

正如您所看到的，我希望实例化的Activex是私有的，外部看不到。使用JavaScript闭包函数技巧，我可以将其私有化，而不会有任何问题，但是在创建像Spine这样的类的竞赛中，这个解决方案对我来说似乎并不太优雅

代码可以工作，也就是说，我可以调用

PrinterManager.init（）.pubinitiactivexprinter（）

，然后在内部调用私有函数，正确地说，我不能调用

PrinterManager.init（）.instantiateActiveX（）

---

我的问题-有没有一种更优雅的方法来处理我还没有发现的Spine？？？

简单地说，除了闭包，没有其他方法可以使某些函数/变量在全局范围内不可见/私有。

没有

“私有”功能不存在。您只有本地函数和闭包状态。对于状态使用局部函数/变量和闭包与使用原型继承并不能很好地结合

你应该问的真正问题是“为什么你需要私人功能”，因为你不需要

如果函数不稳定且不应使用，因为API可能会更改，则只需在其前面加上

\uuuu

var PrinterManager = {
   ...
   _instantiateActiveX: function() { 
       ...
   }
}

---

如果任何人使用这些内部函数或变量，那么当您更改它们的代码时，它们无权抱怨代码是否中断。

在函数前面加下划线只是一种惯例，不会阻止任何人从全局范围使用它。在某些情况下，tottaly私有函数是有意义的-在其他语言中存在私有/受保护修饰符是有原因的。@WTK为什么？为什么需要私有函数。要在全局范围内隐藏代码，只提供修改对象状态的公共入口点。@WTK“隐藏全局范围”它已经在对象中，所以不在全局范围内。在函数前面加上

。

表示它们是内部函数，使用时应自行承担风险。除了握住你的手，让编译器拍打你的手腕之外，我看不到任何

private

添加的内容。如果你做了一些事情，badWell private没有添加任何内容，除了已经说过的内容，它隐藏了你的函数或变量。它是封装——面向对象编程的一个原则——不要告诉我你看不到它的用途……当然，你需要JavaScript中的闭包来“模拟”私有范围。这是明确的。我的反对意见更多的是关于Spine，因为作者似乎依赖于一种纯粹的传统机制，这可能很好，但不像模拟私有范围那样“安全”。虽然上面的机制工作得很好，因为“instanceATIVEX（）”不是“public”，但是集成起来相当麻烦……因此我们很清楚，除了使用闭包之外，没有其他方法可以将某些东西声明为私有的，这是您的问题的唯一答案。当然，有十几种方法可以在一个函数中声明另一个函数，但这更多的是标记问题，而不是功能的实际更改。在一个人看来优雅的东西，在别人看来未必优雅。