Javascript 确定字符串是否为；“空的”；

我需要一个JavaScript函数来告诉我string对象是否为空。所谓“空”，我的意思是它不仅仅是空白字符。我写了这个原型：

String.prototype.isEmpty = function() {
  return this.length === 0 || this === " " || this.test(/^\s*$/);
}

这样行吗

---

有更高性能的版本吗？

看起来您需要使用

/^\s*$/.test（this）

而不是

this.test（/^\s*$/）

。对于没有

test（）

方法，除非您使用的是实现此方法的JavaScript库

/^\s*$/.test（this）

已经足够了，但是如果前两个表达式中的任何一个计算结果为true，则前两个表达式将短路，而不必测试正则表达式。这应该相当有效

如上面的注释所述，您的

this==”

表达式的计算结果将始终为false。您可以删除此表达式，或者使用

=

，如果您希望使用大量字符串，而这些字符串只包含一个空格字符：

String.prototype.isEmpty = function() {
  return this.length === 0 || this == " " || /^\s*$/.test(this);
}

在255个字符中（不考虑代码大于255的Unicode字符），长度为1的字符串可能包含空格字符。考虑到长度大于1的字符串，可能性会更低。

使用

String.prototype.isEmpty = function() {  
  if (!this.match(/\S/)) {
    return ('enter some valid input.Empty space is not allowed');
  } else {
   return "correct input";
  }
}


alert("test 1:"+("    ".isEmpty()));
alert("test 2:"+("   \t ".isEmpty()));
alert("test 3:"+("  \n   ".isEmpty()));
alert("test 4:"+("hi".isEmpty()));

注:

\s将匹配空白字符：空格、制表符或换行符

\S将匹配非空白字符：除空格、制表符或新行以外的任何字符。 如果字符串中有一个字符不是空格、制表符或新行，那么它就不是空的。

---

因此，您只需搜索一个字符：\S

我摆弄了一些东西：

• 我返回这个.length的倒数，对于0，它是

  真的

  ，对于所有其他的数字，它是

  假的

• 我删除了对“”的检查。事实上，我没有看到太多，如果有任何情况下，一个单一的空间被输入，删除检查是平均更快
• 像其他人一样翻转正则表达式字符串

String.prototype.isEmpty=function（）{

返回！this.length | |/^\s*$/.test（this）；

---

通常，使用

RegExp.prototype.test

检查模式匹配，而不编译匹配的返回数组（

String.prototype.match

）可能具有更好的性能。我会尝试，但还没有测试，比如：

function isEmpty() {

     var string = arguments[0] ;
     var EMPTY_STRING_PATTERN = /^\s*$/ , empty = false ;

     if( EMPTY_STRING_PATTERN.exec(string) === true ) empty = true ;

     return empty ;

}

另一方面，摆弄核心javascript对象的原型对象被认为是不好的做法

来自示例

---

测试在FF3.0.8，Safari 5.0.1，谷歌浏览器5.0.37 5.127，但在IE 8

中产生JS错误，这是因为<代码= >“代码> <代码>测试将始终是错误的，因为<代码> < <代码> >是<代码>字符串< /代码>对象，而不是本机字符串，因此，永远不会“严格等于”<代码>“。您如何考虑字符串<代码>”0？？@Matthew:难道所有的原生字符串都是字符串对象吗？无论如何，我在firefox中测试了它：

String.prototype.foo=function（）{return（this==“”）}；“”.foo（）

@slebetman:不完全是。在某些情况下，您可以假装它们是，因为

String.prototype

中的函数在字符串中可用。但是当您调用它们时，它相当于

新字符串。method（）

。数字也是如此。您的

此===”

示例之所以有效，是因为您使用了

==

而不是

==

。在这种情况下，

此

将自动转换为本机字符串，因此它们相等。使用

==

，类型必须相同，并且此

的
类型始终是“object”。我使用Safari进行了检查，严格比较
字符串
对象与包含相同字符的常量字符串不会返回
TRUE
。检查
此长度是否严格等于0没有意义。这个.length的
是否有任何有效值可以等于0，而不是0？@kiamlaluno:你说得对。但一般来说，在可能的情况下使用严格的equals
==
被认为是许多JavaScript开发人员的最佳实践。我想这并没有什么害处。一般来说，至少在某种情况下使用
==
操作符可能会有害处。我想挑战一下这种可能性。为什么是1/255？首先，假设是255个字符，而实际上还有很多字符。接下来，假设每个字符的概率相同，就像随机选择一个一样。空格可能是文本块中最常见的字符，在OP的场景中，它作为一个字母可能非常常见。@Kobi:我没有提到概率。我不确定仅仅由空格组成的字符串是否是传递给JavaScript函数的最可能的字符串；如果JavaScript代码正在处理表单中用户插入的用户名，那么由单个空格组成的字符串可能是不太可能的输入。kiamlaluno所说的是忽略了原始海报对包含单个空格的字符串的显式测试。马克·托马斯：我是指那个；谢谢你澄清了我想说的话<代码>：-）
这不是一个好答案。您根本没有提到性能问题。您基本上提出了我的实现的一个更糟糕的版本（如果使用Mathew Crumley的反馈进行更正的话）。例如，使用正则表达式检查对象属性的长度是否会导致性能下降？
function isEmpty() {

     var string = arguments[0] ;
     var EMPTY_STRING_PATTERN = /^\s*$/ , empty = false ;

     if( EMPTY_STRING_PATTERN.exec(string) === true ) empty = true ;

     return empty ;

}

var orig="   foo  "
document.write(orig.trim())  // foo

document.write(orig.trim().length) // 3