Javascript 递归，将函数作为参数传递

我想使用递归运行函数一定次数，例如：repeatconsole.log'Hello'，3应该打印Hello 3次。我试图实现这样的功能，但它只打印一个单词Hello

函数w，x{ 让乐趣=功能{ 返回参数 } 如果x==1{ 返回funw } 否则{ 返回funw+重复funw，x-1 } }

---

repeatconsole.log'Hello'，3您没有将函数作为参数传递。您正在调用函数并传递其返回值

只需传递乐趣，无需参数列表。在初始调用中，可以使用匿名函数

函数，x{ 如果x==1{ 还钱 }否则{ 返回乐趣+重复乐趣，x-1 } } 重复=>console.logHello，3；

---

console.logrepeata=0=>a+1,5 您没有将函数作为参数传递。您正在调用函数并传递其返回值

只需传递乐趣，无需参数列表。在初始调用中，可以使用匿名函数

函数，x{ 如果x==1{ 还钱 }否则{ 返回乐趣+重复乐趣，x-1 } } 重复=>console.logHello，3；

---

console.logrepeata=0=>a+1,5 代码中的一些错误：

您没有将函数作为参数传递。 您不需要使用+使两个函数互相紧跟运行。从您最初的代码片段中，我推断您只关心副作用，而不关心值。因此，您可以单独调用这些函数。 它可能看起来像这样：

函数，x{ 如果x<1 return；//尝试已用尽，请终止 fun；//副作用打印到控制台 repeatfun，x-1；//递减计数器并尝试继续 }

---

repeatfunction{console.loghello}，3 代码中的一些错误：

您没有将函数作为参数传递。 您不需要使用+使两个函数互相紧跟运行。从您最初的代码片段中，我推断您只关心副作用，而不关心值。因此，您可以单独调用这些函数。 它可能看起来像这样：

函数，x{ 如果x<1 return；//尝试已用尽，请终止 fun；//副作用打印到控制台 repeatfun，x-1；//递减计数器并尝试继续 }

---

repeatfunction{console.loghello}，3 这段代码有一个递归函数，它接受一个函数并执行它的次数。 函数repeatfunc，x{ ifx==0返回； funcx； repeatfunc，x-1； }

---

repeatx=>{console.log`Hello${x}`}，3 这段代码有一个递归函数，它接受一个函数并执行它的次数。 函数repeatfunc，x{ ifx==0返回； funcx； repeatfunc，x-1； } repeatx=>{console.log`Hello${x}`}，3 调用函数repeatconsole.log'Hello'，3时，您将函数console.log'Hello'的返回值分配为参数w的值。这会导致函数只显示一个控制台日志，并将未定义的参数分配给w。您要寻找的可能是将函数引用作为第一个参数传递，将该函数的参数作为第二个参数传递，并将调用次数作为第三个参数传递

函数repeatfunc，参数，x{ 如果x==1{ 返回func.callthis，参数； } 否则{ return func.callthis，arguments+repeatfunc，arguments，x-1 } } repeatconsole.log，'Hello'，3 调用函数repeatconsole.log'Hello'，3时，您将函数console.log'Hello'的返回值分配为参数w的值。这会导致函数只显示一个控制台日志，并将未定义的参数分配给w。您要寻找的可能是将函数引用作为第一个参数传递，将该函数的参数作为第二个参数传递，并将调用次数作为第三个参数传递

函数repeatfunc，参数，x{ 如果x==1{ 返回func.callthis，参数； } 否则{ return func.callthis，arguments+repeatfunc，arguments，x-1 } }

---

repeatconsole.log，'Hello'，3 您需要传递一个函数，并可能使用类似于{}的iterar来重复x次

函数w，x{ 对于设i=0；irepeat=>console.logFoo，4您需要传递一个函数，并可能使用类似于{}的iterar来重复x次

函数w，x{ 对于设i=0；irepeat=>console.logFoo，4您是否可以添加一个关于如何最初调用此函数的示例？@Nicolas他在文本中添加了一个关于如何最初调用此函数的示例？@Nicolas他在文本中添加了一个示例。但是，将值一起添加是没有意义的。这种类型的函数不是用来代替reduce，而是用来限制副作用的执行，如下面的例子所示

---

e表示相加的感觉。当然，这意味着该函数不能用于其他组合操作。是的，您的第二个示例确实显示了这一点，因此我对reduce进行了评论。我认为，原始代码片段中的+不是故意的，而是来自于对如何在这种场景中控制流的一般误解。不管怎样，好答案很好。我试图避免在他的代码中更改太多内容。如果你在回答中解释为什么不合适，我会投你一票。不过，把价值加在一起是没有意义的。这种类型的函数不是用来代替reduce，而是用来限制副作用的执行，如下面的例子所示。当然，这意味着该函数不能用于其他组合操作。是的，您的第二个示例确实显示了这一点，因此我对reduce进行了评论。我认为，原始代码片段中的+不是故意的，而是来自于对如何在这种场景中控制流的一般误解。不管怎样，好答案很好。我试图避免在他的代码中更改太多内容。如果你在回答中解释为什么它不合适，我会支持你。显然，使用递归是一项要求。我猜，这是某种课程作业。如果是一项要求，我想最好的答案是：显然，使用递归是一项要求。我猜，这是某种课程作业。如果是要求，我想其他答案最好是：D