Javascript 从值等于零的对象中删除属性

我试图用函数编程方法编写一个函数，它只使用

map（）

，

reduce（）

，

filter（）

。这是我最好的方法，但不起作用

removeZero({ a: 0, b: 1, c: -1 })

output:

removeZero({ b: 1, c: -1 })

---

你知道怎么解决这个问题吗？

你很接近了。这是可行的，并且主要是功能性的（我认为；我根本不太了解函数式编程的习惯用法），但除非使用

Object.defineProperty

来定义属性，我认为在最后一步（设置道具）中，您必须执行命令：

const removeZero=item=>(
对象
.钥匙（项目）
.filter（键=>项[键]！==0）
.reduce（（newObj，key）=>{
newObj[key]=项目[key]；
返回newObj；
}, {})
);
const result=removeZero（{a:0，b:1，c:-1}）；
控制台日志（结果）你很接近了。这是可行的，并且主要是功能性的（我认为；我根本不太了解函数式编程的习惯用法），但除非使用
Object.defineProperty
来定义属性，我认为在最后一步（设置道具）中，您必须执行命令：


const removeZero=item=>(
对象
.钥匙（项目）
.filter（键=>项[键]！==0）
.reduce（（newObj，key）=>{
newObj[key]=项目[key]；
返回newObj；
}, {})
);
const result=removeZero（{a:0，b:1，c:-1}）；
控制台日志（结果）多亏了T.J，我找到了这个解决方案：

const removeZero = (item) => (
    Object
      .keys(item)
      .filter(Boolean)
      .map((key) => ({ [key]: item[key] }))
      .reduce((acc, curr) => ({ ...acc, ...curr }))
  )

多亏了T.J，我找到了这个解决方案：

const removeZero = (item) => (
    Object
      .keys(item)
      .filter(Boolean)
      .map((key) => ({ [key]: item[key] }))
      .reduce((acc, curr) => ({ ...acc, ...curr }))
  )

您不需要中间
.filter
或
.map
步骤。他们读得稍微好一点，但在这个过程中增加了很多不必要的迭代。您可以将函数编写为单个reduce


const removeZero=o=>
对象。键（o）
.减少（（acc，k）=>{
如果（o[k]==0）
返回acc
其他的
返回Object.assign（acc，{[k]：o[k]}）
}, {})
让output=removeZero（{a:0，b:1，c:-1}）
console.log（输出）
您不需要中间的
.filter
或
.map
步骤。他们读得稍微好一点，但在这个过程中增加了很多不必要的迭代。您可以将函数编写为单个reduce


const removeZero=o=>
对象。键（o）
.减少（（acc，k）=>{
如果（o[k]==0）
返回acc
其他的
返回Object.assign（acc，{[k]：o[k]}）
}, {})
让output=removeZero（{a:0，b:1，c:-1}）
console.log（output）
因此，如果这是功能性的，那么您不会删除属性，而是创建一个只包含您想要保留的属性的新对象，对吗？@t.J.Crowder是的。您是正确的
reduce
创建一个新对象您正在将
.filter（Boolean）
应用于属性名称，而不是值。此外，您的方法会生成相当多的中间对象。简单for循环或forEach可能“更便宜”（或者T.J.做过的；）），因此，如果这是功能性的，那么您不会删除属性，而是创建一个新对象，只保留您想要保留的属性，对吗？@T.J.Crowder是的。您是正确的
reduce
创建一个新对象您正在将
.filter（Boolean）
应用于属性名称，而不是值。此外，您的方法会生成相当多的中间对象。一个简单的for循环或forEach可能会“更便宜”（或者T.J.所做的；）），这至少避免了所有中间对象。美好的回答得好，TJ。您还可以使用
Object.assign（newObj，{[key]：item[key]}）
，这避免了命令式赋值和对象扩展语法的需要。^^@T.J.Crowder抱歉，这不是命令式风格。我的意思是，我们很幸运，
Object.assign
在这里提供了我们需要的返回值，这（我认为）使它成为一个好的选择fit@naomik：未将其视为批评。：-）（我希望你能提出有用的批评，无论如何都会得到感激。）这至少避免了所有的中间目标。美好的回答得好，TJ。您还可以使用
Object.assign（newObj，{[key]：item[key]}）
，这避免了命令式赋值和对象扩展语法的需要。^^@T.J.Crowder抱歉，这不是命令式风格。我的意思是，我们很幸运，
Object.assign
在这里提供了我们需要的返回值，这（我认为）使它成为一个好的选择fit@naomik：未将其视为批评。：-）（在任何情况下，我都会感激您提出的有用的批评意见。）请注意，您的过滤器并没有按照您的问题陈述中所说的做。它将删除所有具有falsy值的属性，而不是值为0的属性。（另请参见我在我的答案中添加的第二个选项，就在您发布此内容之前，如果您不需要它，您不需要
setProp
。）请注意，您的过滤器并没有按照您的问题陈述所说的做。它将删除所有具有falsy值的属性，而不是值为0的属性。（另请参见我在我的答案中添加的第二个选项，就在您发布此内容之前，如果您不需要，您不需要
setProp
。）