可能的缺点是什么&；像Ember或Angular这样的Javascript框架相对于在项目中使用简单Javascript的优势是什么？

我正在考虑在我的项目中使用Javascript框架。但我很困惑，我应该使用框架还是使用简单的Javascript。此外，我还想指出一点，我在Javascript方面没有太多经验。对于Javascript初学者，您有什么建议？

库可能非常好。它们可以帮助您分割代码，它们可以帮助您更轻松地完成很多事情。我已经开始发现主干对AjaxyWebAPS特别有用。使用JQuery，

$（'#element'）.hide（）

比document.getElementById（'element'）.style.display=“none”简单得多，以及JQuery

.toggle（）甚至比这更好。在大多数情况下，它们也很容易为您处理跨浏览器问题

从设计/架构的角度来看，最大的缺点是开销。一旦您开始为所述库使用库和插件，谁知道代码质量如何

从个人发展的角度来看，最大的风险是你将开始把图书馆当作一个拐杖，而从不去了解这些图书馆为什么或如何做他们所做的事情。我讨厌看到一个页眉中有15000个（exageration）
块的网页，它们可能利用了它们所使用的所有插件和框架功能的十分之一。编写5-10行代码要比有一个额外的HTTP请求并加载整个JS模块来使用其中包含的一个函数要好得多

我个人的建议是使用库，但要始终努力理解它们在做什么，并挑战自己至少自己编写一部分JavaScript，直到您知道JS内部发生了什么，以及为什么会这样。一旦达到这一点，您将能够更好地评估库或插件是否真的是您所需要的，或者您是否应该自己编写一些东西。
关于初学者的疑问：
当我去年开始使用AngularJS时，我还处于初级JavaScript阶段。学习它的基础知识真的很容易。更好的是，它可以帮助您使用很少的代码行来完成相当复杂的事情。您编写的大多数代码都是AngularJS所称的指令，这些指令也是最可重用的部分

一些高级概念可能很难理解，也需要一些时间，但总的来说，我要说的是，通过AngularJS的进步让我对JavaScript有了更好的理解

这至少是我的经历，而且这篇文章的目的不是推销AngularJS。在我看来，学习一门编程语言，至少在大多数情况下，最好是自己挖掘它的原始特性。但是有了JavaScript——以及它的所有怪癖——我发现有一些东西来指导我非常有帮助

关于项目框架：
当你想要一个有大量代码和交互的大型应用程序时，我发现框架对你帮助很大。现在有很多JavaScript框架，它们都很好。如果您想扩展HTML并进行声明式编程，有AngularJS。如果你想在不同的抽象层次上工作，有Ember.js。如果您想自己编写大部分实现，请使用Backbone.js。如果您正在做大量GUI工作，ExtJS。这些框架中的大多数将帮助您编写更干净、模块化和更易测试的代码，从长远来看，这将极大地提高可维护性

不利因素可能是：

学习曲线-但如果你是初学者，那么你不必担心这一点
过度杀伤力-对于某些项目，您真的不需要包含500KB的框架和库
不匹配——我认为这可能是最重要的因素。例如，一些框架更适合于可视化的东西，比如图表和动画，而另一些框架则适合于其他东西
结论:

确定你想要实现的目标
找到适合工作的工具
该框架/库（如果不需要，则两者都不需要）将有很大帮助

最后，更像一般规则：


不要因为事情对你来说太陌生而害怕把事情做好
找一位了解javascript以及各种库和框架的人来分析您的项目，然后确定使用它们的成本和好处。如果你不能证明费用是合理的，那么这可能无关紧要。只需使用javascript，希望您在项目结束时了解足够的内容，以便下次知道框架或库是否有帮助。这是一个很好的问题，但对于初学者来说，您应该从简单易学的内容开始，例如主干或角度。我不反对余烬，但该框架不适合初学者。与vanilla JS相比，框架的主要优势在于，所有仪式性的东西（如AJAX和其他UI类型的功能）都得到了处理，因此您可以专注于应用程序的逻辑。这并不是一个完美无缺的解决方案，但它将帮助您成为一个更高效的开发人员。当然，您也应该知道幕后的工作原理。+1库还可能导致糟糕的设计决策，这些决策受到开发人员对库的知识的限制，例如使用复杂的选择器和长链的尾部调用。库也经常被过度使用，因为开发人员认为他们已经加载了一个库，所以应该将它用于所有事情，即使在本机脚本或直接DOM效率更高、编写代码更少、更健壮的地方也是如此。请记住：更容易但速度较慢>>