Javascript Jquery的性能：更具体还是更不具体？

就性能而言，$'specificID和$'body.myoutterclass表tr specificID'之间有什么区别？specificID是唯一的

我同意一个选择器不能产生视觉上的差异，但我不知道在什么情况下，你的代码充满了选择器，而你的页面太大

---

如果在性能方面没有差异，那么就最佳实践而言，我应该使用哪种类型的选择器？

我们从左到右读取选择器，但浏览器从右到左读取选择器，浏览器在tr中读取specificID，然后在表中读取tr，依此类推。 所以这将对选择器性能产生巨大影响。固有效率的选择器有ID、类、类型等

从您的选择中删除额外的选择器以避免额外的时间。就像

---

nav li a{}到nav a{}，我们已经知道在li中的a上它必须在nav中。设置一个JSperf以便您知道。由于规范中的id在文档中必须是唯一的，所以没有必要使用与specificID不同的选择器。尝试避免id，因为它们成为全局变量。对于性能，我建议您保留对父选择器的引用。然后使用find对它们进行分析。@GolezTrol浏览器非常擅长解析CSS选择器。它使用它，嗯，CSS；所有的时间，所有的地方。不要开始优化这样的东西。您将陷入毫无意义的优化中，并错过真正影响用户体验的部分。querySelector all和querySelector都是很好的选择，只要使用一个适合你需要的选项，不管你是想要第一个匹配还是所有结果。@Thomas当然很好。它是一个20个字符的字符串，因此不难解析。但这是必须这样做和应用实际的CSS规则之间的区别，或者直接进入ids字典。就我个人而言，我会坚持使用querySelector and-All，正如您所建议的那样，但讽刺的是，OP使用的是jQuery，并且关注这一级别的性能。