Javascript:false&&；假就是假？

所以，我做了一些搜索，看起来它还没有被要求，但我可能是错的

合乎逻辑

false && false === true
false && true === false
true && false === false
true && true === true

但是

javascript

的情况似乎并非如此。我在

控制台中运行了上述操作，这是我从FireFox&&Chrome获得的：

false && false //console output: false
false && true //console output: false
true && false //console output: false
true && true //console output: true

我已经找到了一份工作，但真的吗？为什么？我认为这是标准行为

它甚至说，
逻辑AND&&
false和false在逻辑上是错误的。
每次你用AND设置一个错误的表达式，等式的其余部分都不重要，因为每个表达式都必须是真的，结果才是真的

false和true表示：

这两个方程式都有效吗？“假”和“真”是真的吗？
如果其中任何一个失败了，那么它就是错误的

另一个例子：

真| |（真与假）

在本例中，您的阅读方式如下：

“真的”是真的还是。。。“真”和“假”对吗

第一个方程的计算结果为真，因此无需验证第二个方程（因为其中一个方程已经为真），事实上它不是真的。用于优化。
运算符具有从左到右的关联性

意味着如果第一个值为truthy（可强制为true），它将计算第二个值，如果第二个值为truthy，则计算第三个值..直到最后一个值成为表达式的结果

由于运算符的第一个元素是falsy（可强制为false），因此表达式立即返回false

使用
&&
运算符的表达式的结果根据以下规则确定：

如果表达式的左侧为“false”，则表达式将返回左侧

如果表达式的左侧是“truthy”，则表达式将返回右侧

就这样。因此在
false&&false
中，左侧是“false”，因此表达式返回左侧
false

我已经写了一篇关于运营商的博客文章。它可以详细解释发生了什么。
false&&false==true
嗯？你为什么这么想？你在想XOR@SLaks因为我有一天你盯着屏幕看得太久，这就是为什么。你在想equivalent@SLaks我只能为自己说话，但我不自觉地认为我把它解释为（假==假）=真。这是正确的。只有true&&true==true。