为什么/}/在javascript中是有效的正则表达式？

/}/

是JS中的有效正则表达式：

alert('}}}'.replace(/}/g, "!"))

但是，似乎不允许：

PatternCharacter ::SourceCharacter but not any of:
      ^ $ \ . * + ? ( ) [ ] { } |

---

为什么上述方法有效？此功能是否得到普遍支持？它在任何地方都有文档记录吗？

小更正：这些是

RegExp

es，与纯正则表达式不同

为什么上述方法有效

因为您正在使用的JS实现没有严格遵守ES5标准，该标准规定它应该引发一个

SyntaxError

。正如Bergi所评论的，这在中进行了描述

此功能是否得到普遍支持

不，如果它不在标准中，就永远不应该被认为是普遍支持的

它在任何地方都有记录吗

可能不是，这只是未定义行为的产物。查看您测试的任何JS引擎的文档。

：

大多数正则表达式风格将大括号{视为文本 字符，除非它是重复运算符的一部分，如{1,3} 您通常不需要用反斜杠来逃避它，但是 如果需要，可以这样做。此规则的一个例外是 java.util.regex包：它要求对所有文本大括号进行转义

---

似乎javascript也不例外。

可能解析器不介意]没有[-可能与}和}一样，我从来没有见过它不起作用，但这并不意味着什么。我发现有几个（大多数？）正则表达式lib允许未替换的结束delims。@Dave:它甚至可以用于开始delims:

/

它也允许

/{/

和

/{}/

。如果大括号内没有数字，它们将被视为文字。这是ECMA标准允许的regexp语法的扩展。@Bergi取决于实现；我指的不仅仅是JS实现。您能解释“regexps”和“纯正则表达式”？另外，你能链接到标准吗？我不知道甚至有一个。@Tomalak问题中有一个链接。它是指定的，请参阅：“如果P的字符没有语法形式模式，那么抛出一个语法错误异常”@Tomalak:我猜Regexps指的是由

RegExp

和创建的实例纯正则表达式”很可能是正则表达式literals@Tomalak这里是对差异的描述——简·戈瓦茨（Jan Goyvaerts）像往常一样已经涵盖了这一点。不过你需要实际引用来源。如中所示，在你的答案中链接到它。