Javascript 改进正则表达式以匹配css文件中的字体文件

我正在尝试匹配CSS文件中包含的字体文件。 字体文件可以具有以下扩展名： 和以下格式：

- url("../../../../fonts/font_awesome/fontawesome-webfont.ttf?v=4.6.3")
- url("../../../../fonts/font_awesome/fontawesome-webfont.svg?v=4.6.3#fontawesomeregular")

在这种情况下，匹配应为：

../../../../fonts/font_awesome/fontawesome-webfont.ttf?v=4.6.3
../../../../fonts/font_awesome/fontawesome-webfont.svg?v=4.6.3#fontawesomeregular

我已经制作了一个与它们匹配的正则表达式，但是在使用在线服务时，正则表达式返回给我一个警告，说它有灾难性的回溯，所以我想问这个正则表达式如何更好：

url\s*\(\s*\S(.+?\.(woff|eot|woff2|ttf|svg)\s*)\??\S+?\s?\)

带有回溯警告的Regex正在运行：

这将完成以下工作：

url\（“（[^\）]+？\（woff | eot | woff2 | ttf | svg）[^”]*”

---

你可以在这里玩：

看起来很晚了，但可能也会有帮助

url\(['"]([^"']+(woff|eot|woff2|ttf|svg)[^"']+)

---

如果不包含文件格式，则不必执行那么多步骤

/url\("(.*?)"\)/

---

嘿，马丁，谢谢你的建议，不过情况并不总是如此，可能会不同，有什么建议吗？很好的答案，将它与其他答案进行比较，这是一个用较少的步骤找到匹配项的答案！谢谢，这确实能找到所有匹配项，但是在很多步骤中，这就是为什么投票不被接受的原因。谢谢，这确实找到了所有匹配项，但是比Martin的答案多了600-700步。

/url\("(.*?)"\)/