Javascript 你能动态地解构一个对象来使用currying吗？

我一直在玩函数式javascript，并且有了一个使用解构的util函数的想法

是否可以使用

…rest

将对象键的名称传递给以后的筛选属性

在阅读rest文档时，我没有看到任何关于解构的内容

如果没有，什么解决方案可以解决这个问题

const stripObject=attr=>（{…attr}）=>（{…attr}）；
const getUserProps=stripObject（[''u id'，'firstName']）；
log（getUserProps（{u id:1，firstName:'foo'，lastName:'bar'}））；
/*
我知道现在发生的是[]
passed被忽略，它只是返回一个
传递所有道具的功能
{
_id:1，
名字：“福”
}
*/
{…attr}
在参数位置表示“获取传入对象的所有属性，并将其分配给分配给
attr
的新对象”。也就是说，您只是在创建传入对象的浅克隆

即，除克隆部分外，这两个功能是等效的

({...foo}) => foo
foo => foo

所以不，你想要的是不可能的（这种方式）。不能动态声明参数

如果您想推出特定的道具，可以根据您的需求调整此方法（）：

const stripObject = attr => obj => pick(obj, ...attr);

{…attr}
在参数位置表示“获取传入对象的所有属性，并将其分配给分配给
attr
的新对象”。也就是说，您只是在创建传入对象的浅克隆

即，除克隆部分外，这两个功能是等效的

({...foo}) => foo
foo => foo

所以不，你想要的是不可能的（这种方式）。不能动态声明参数

如果您想推出特定的道具，可以根据您的需求调整此方法（）：

const stripObject = attr => obj => pick(obj, ...attr);

在了解到我原来不可能的情况后，我最终使用的解决方案是减少最初传递的关键点，然后从对象中获取道具


const stripObject=keys=>obj=>{
返回键。减少（（p，c）=>(
{…p[c]：obj[c]}
), {});
};
const getUserProps=stripObject（[''u id'，'firstName']）；
console.log（getUserProps({
_id:1，
名字：“foo”，
姓氏：“酒吧”
}));在了解到我最初不可能解决的问题后，我最终使用的解决方案是减少最初传递的关键点，然后从对象中获取道具


const stripObject=keys=>obj=>{
返回键。减少（（p，c）=>(
{…p[c]：obj[c]}
), {});
};
const getUserProps=stripObject（[''u id'，'firstName']）；
console.log（getUserProps({
_id:1，
名字：“foo”，
姓氏：“酒吧”
}));万一你想传播东西，你可以传播一个特别准备的代理：）


const stripObject=attrs=>obj=>（{…新代理（obj{
ownKeys（）{
返回属性
}
})
});
const getUserProps=stripObject（[''u id'，'firstName']）；
console.log（getUserProps({
_id:1，
名字：“foo”，
姓氏：“酒吧”
}));万一你想传播东西，你可以传播一个特别准备的代理：）


const stripObject=attrs=>obj=>（{…新代理（obj{
ownKeys（）{
返回属性
}
})
});
const getUserProps=stripObject（[''u id'，'firstName']）；
console.log（getUserProps({
_id:1，
名字：“foo”，
姓氏：“酒吧”
}));不错！那真是太棒了，前几天我读到了关于proxys的文章，看起来真的是个游戏规则改变者！我们必须仔细研究一下more@JoeWarner请记住，这个答案是为了好玩：）不推荐用于生产代码。哦，是的，这是用于测试代码的一个附带项目的黑客攻击，但有趣的不是更少。很好！那真是太棒了，前几天我读到了关于proxys的文章，看起来真的是个游戏规则改变者！我们必须仔细研究一下more@JoeWarner请记住，这个答案是为了好玩：）不建议用于生产代码。哦，是的，这是用于测试代码中的一个辅助项目的黑客攻击，但有趣的不是更少。我的意思是，从技术上讲，您可以通过使用
函数
构造函数动态定义参数，例如，
var func=new函数（params.join（“，”），“…”）
但您不应该这样做；）我的意思是，从技术上讲，您可以使用
函数
构造函数动态定义参数，例如
var func=new函数（params.join（'，'），'…'）
，但您不应该这样做；）