Javascript GPL许可证如何限制商业web应用程序？

我注意到ExtJS将许可证从LGPL更改为GPLv3的决定引起了很多争议。我的问题不是关于ExtJS，而是关于GPL许可证如何影响web应用程序

为什么人们如此关注关闭客户端源代码？不是所有客户端web应用程序都是开源的吗？我的意思是，如果你使用HTML/CSS/JS，你就是在发布客户端的源代码这不是GPL for ExtJS所要求的吗？上次我检查时，无论如何都无法关闭源HTML/CSS/JS

---

看看像GWT这样的代码生成技术，我假设您必须开源GWT生成的HTML/CSS/JS，而不是用于生成它的原始Java代码。这是正确的吗？

你把源代码可用性和开源混为一谈了。是的，每个网站都必须提供可供下载的HTML和JavaScript。然而，开源远不止这些。它需要授予自由的特定许可证，包括：

修改权

再分配权

出售权

看

GPL就是这样一种许可证。重要的是，它也是一种强大的力量。并非所有开源许可证都是copyleft。通常，如果您的代码源于强copyleft代码，并且您分发了它，那么您必须在同一许可证下分发您自己的源代码

LGPL许可证是一个弱copyleft。这通常意味着您只需要将更改分发到库中，而不需要分发应用程序代码

特别是对于ExtJS，他们做出改变的原因是他们正在追求一种商业模式。请注意，它们还为开放源代码项目提供了支持（这是因为并非所有开放源代码许可证都与GPL兼容）。基本上，开源应用程序可以免费使用它，而不会产生太多问题

但是，专有应用程序必须购买一个ExtJS专有许可证

顺便说一句，Ext JS显然在这之前就有一个混乱的问题（例如，带有定制骑手的LGPL）

---

亚纳尔。蒂娜。

这个问题在这里不合适，而与法律问题（包括许可问题）相关的问题都是离题的。