Javascript 分析`if（x）`VS`if（x==未定义）` 函数f（）{ var t=document.getElementById（“t”）； var g=t.asdfg； var a=新日期（）.getTime（）；对于（var x=0；x_Javascript_Profiling

Javascript 分析`if（x）`VS`if（x==未定义）` 函数f（）{ var t=document.getElementById（“t”）； var g=t.asdfg； var a=新日期（）.getTime（）；对于（var x=0；x

javascript

Javascript 分析`if（x）`VS`if（x==未定义）` 函数f（）{ var t=document.getElementById（“t”）； var g=t.asdfg； var a=新日期（）.getTime（）；对于（var x=0；x,javascript,profiling,Javascript,Profiling,javascript中没有未定义的关键字，它不像null那样工作当你使用 <script> function f(){ var t=document.getElementById("t"); var g=t.asdfg; var a=new Date().getTime(); for(var x=0;x<100000000;++x){ if(g===undefined);

javascript中没有未定义的关键字

，它不像

null

那样工作

当你使用

<script>
    function f(){
        var t=document.getElementById("t");
        var g=t.asdfg;
        var a=new Date().getTime();
        for(var x=0;x<100000000;++x){
            if(g===undefined);
            //if(g);
        }
        var b=new Date().getTime();
        alert(b-a);
    }
</script>
<body onload="f();">
    <input id="t"/>
</body>

undefined

将被解析为标识符。因此，解释器必须检查全局（窗口）范围中是否存在

undefined

变量。此查找需要一些时间

依我看，检查不确定性更正确的方法是（尽管不一定更快）

另一方面，表达式

if（g）

很可能实现为对布尔值的隐式转换，这当然也需要一些时间

因此，我的猜测是，这两种不同的操作在Firefox和Chrome引擎中的速度并不相同。

对于这样的基准测试，您可能需要使用（我不是附属机构，只是一个粉丝）。通过一些分析，我相信

typeof

操作符也不是很快。我的同事同意。typeof性能的主要问题可能是字符串比较。事实上，我的观点是

typeof

操作符不是很快=很慢。字符串比较很大程度上取决于字符串长度。因为“未定义”是一个相当短的字符串，

typeof

操作符的开销肯定更大。IE/FF/Chrome（前三大浏览器）证明我是对的，但公平地说，Opera/Safari证明我是错的。是的，这与问题无关。

if(g===undefined)

if(typeof(g) === 'undefined')